Судья Попова Н.Г. 44у-186

Судебная коллегия:

Сухатовская И.В. -пред.,

Маревский Н.Э. -докл.

Теслина Е.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Астрахань 28 сентября 2010 г.

Президиум Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Василенко О.Н.,

членов президиума - Игнатенко В.И., Снаткиной Т.Ф., Маштачковой Л.Ф., Мухамбеталиевой Н.Х., Сокровищук С.Н.,

рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 24 декабря 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 5 марта 2009 года в отношении Власовой А.А..

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Хамидуллаевой Н.Р., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы надзорного представления, выслушав мнение первого заместителя прокурора Астраханской области Талипова Д.Х., поддержавшего доводы кассационного представления, защитника осужденной-адвоката Фролко В.И., не возражавшей изменить судебные решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 24 декабря 2008 года,

Власова А.А., (анкетные данные), судимая: 25 октября 2005 г. Ленинским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Власова А.А. признана судом виновной в том, что Дата обезличена, находясь квартире ..., имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры С. спит, тайно похитила принадлежащие ей деньги на сумму 440000 рублей и золотые изделия на сумму 147.500 рублей, а всего на общую сумму 587500 рублей. С похищенным имуществом скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшей.

В судебном заседании Власова А.А. вину признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 5 марта 2009 г. приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2008 г. изменён: назначенное Власовой А.А. наказание по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В надзорном представлении заместителя прокурора области ставится вопрос об изменении приговора суда ввиду неправильного применения уголовного закона в части назначения наказания. Не оспаривая установленные судом обстоятельства преступления и юридическую квалификацию, автор надзорного представления указывает на то, что вопреки положению ч. 1 ст. 111 УК РФ, за совершение которого Власова А.А. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Астрахани 25 октября 2005 года, она совершила в несовершеннолетнем возрасте. Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, не было устранено судебной коллегией. В этой связи указание суда на опасный рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства подлежит исключению из приговора.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорного представления, президиум находит приговор суда и кассационное определение подлежащими изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

Вывод суда о доказанности виновности Власовой А.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре, в частности, показаниями осужденной Власовой А.А. в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании об обстоятельствах похищения Дата обезличена денег и золотых изделий в одной из комнат дома, где находилась в гостях, сдачи похищенного в ломбард вместе с Т. по его паспорту; показаниями потерпевшей С. в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании об обстоятельствах обнаружения Дата обезличена кражи принадлежащих ей денежных средств и золотых изделий на общую сумму 587500 рублей, которые она хранила в шкафу в одной из комнат; и свидетелей А. о том, что Дата обезличена, работая товароведом в ломбарде, приняла золотые изделия от Т..; М. о том, что Дата обезличена специалист ломбарда принял в залог золотые изделия от Т., который предоставил водительское удостоверение и назвал адрес проживания: ...., с ним был оформлен залоговый билет и установлен срок выкупа Дата обезличена; К. об обстоятельствах предоставления в конце Дата обезличена. девушке по имени А.А., принадлежащей ей квартиры по ...; явкой с повинной Власовой А.А. о том, что, находясь в гостях у своей подруги И., похитила денежные средства и золотые изделия, другими доказательствами, подробно и полно приведенными в приговоре, достоверность которых не вызывает сомнений.

Тщательно исследовав все доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Власовой А.А. в инкриминируемом ей преступлении, дав правильную юридическую оценку ее действиям.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора и кассационного определения в порядке надзора.

При назначении наказания осужденной Власовой А.А. судом приняты во внимание требования ст. 60 УК РФ, учтены характер и общественная опасность преступления, данные о личности осужденной, в качестве обстоятельства, смягчающее наказание, признана ее явка с повинной, молодой возраст, отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях Власовой А.А. опасного рецидива преступлений.

Между тем, как видно из материалов дела, осужденная Власова А.А. ранее была судима по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани 25 октября 2005 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, что не могло учитываться при признании рецидива преступлений.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о наказании Власовой А.А. суд учел в качестве обстоятельства, отягчающее наказание, наличие опасного рецидива в ее действиях, которое не должно было учитываться, что не могло не повлиять на назначение наказания.

Неправильное применение уголовного закона при назначении наказания, допущенное судом первой инстанции, не было устранено судебной коллегией.

При таких обстоятельствах приговор суда и кассационное определение подлежат изменению: из приговора суда и кассационного определения необходимо исключить указание о наличии у Власовой А.А. опасного рецидива преступлений и на признание его отягчающим наказание обстоятельством, с учетом положения ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Власовой А.А. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 24 декабря 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 5 марта 2009 г. в отношении Власовой А.А. изменить:

Исключить из приговора суда и кассационного определения указание о наличии у Власовой А.А. опасного рецидива преступлений и на признание его отягчающим наказание обстоятельством.

Смягчить назначенное Власовой А.А. наказание по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.