<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Астрахань 18 января 2011 года

Президиум Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Василенко О.Н.,

членов президиума Снаткиной Т.Ф., Игнатенко В.И., Мухамбеталиевой Н.Х.

с участием первого заместителя прокурора Астраханской области Талипова Д.Х.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Тюрина С.Г. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 26 мая 2004 года.

В надзорной жалобе осуждённый ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания с учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства-явки с повинной.

Заслушав доклад судьи областного суда Чорной Н.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Астраханской области Талипова Д.Х., полагавшего необходимым судебные решения в отношении Тюрина С.Г. изменить, президиум Астраханского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 мая 2004 года

Тюрин С.Г., <...>, ранее судимый 9 июня 1998 года по ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 8 октября 1999 года условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней,

осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 26 января 2004 года.

Этим же приговором осужден П., приговор в отношении которого не пересматривается.

Тюрин С.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Приговором суда установлено, что 26 января 2004 года, примерно в 20 час. Тюрин С.Г. и П., находясь по месту жительства Н. по адресу <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к М. нанесли последней множество ударов руками по голове и различным частям тела. После этого Тюрин С.Г. и П. вынесли М. из квартиры на улицу <...> и положили её возле д. №, где последняя от полученных повреждений в виде жировой эмболии легких как осложнения сочетанной травмы головы, туловища и конечностей (с повреждением костей скелета) скончалась.

В судебном заседании Тюрин С.Г. вину в предъявленном обвинении не признал.

В кассационном порядке приговор в отношении Тюрина С.Г. обжалован не был.

В надзорной жалобе осуждённый Тюрин С.Г. ставит вопрос об изменении постановленного в отношении него приговора, указывая, что в основу приговора наряду с другими доказательствами суд положил явку с повинной, однако в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ её не признал.

Просит признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор суда от 26 мая 2004 года в отношении Тюрина С.Г. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Тюрина С.Г. в совершении установленного судом преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и в надзорной жалобе осуждённым не оспаривается.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основании признательных показаний Тюрина С.Г., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, показаний свидетеля Н. об избиении потерпевшей Тюриным С.Г. и П., данных, зафиксированных в протоколах осмотра места происшествия, заключениях экспертов, явке Тюрина С.Г. с повинной, и других доказательств, приведённых в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Оценка доказательствам дана судом правильная в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и сомнений не вызывает.

Действия Тюрина С.Г., с учётом установленных судом обстоятельств, правильно квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ и в надзорной жалобе не оспариваются.

Нарушений требований УПК РФ, являющихся основанием для отмены постановленного приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшегося судебного решения ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении Тюрину С.Г. наказания.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона судом при постановлении приговора в полной мере не были соблюдены.

Из материалов дела усматривается, что на стадии производства предварительного следствия по делу Тюриным С.Г. была дана явка с повинной, которая судом была положена в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, вопреки требованиям п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания не признал явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не привёл в приговоре мотивы принятого решения, указав на отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания Тюрину С.Г. суд принял во внимание последствия совершённого преступления-смерть потерпевшей, тогда как это обстоятельство является необходимым квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и в силу закона не может учитываться повторно при назначении наказания.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Тюрина С.Г. подлежит изменению, явка с повинной признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, ссылка суда на последствия преступления в виде наступления смерти потерпевшей как на обстоятельство, учитываемое при назначении наказания, исключению из приговора, а назначенное Тюрину С.Г. наказание - смягчению с учётом указанных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осуждённого Тюрина С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 мая 2004 года в отношении Тюрина С.Г. изменить:

признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной;

исключить из приговора ссылку суда на последствия преступления в виде наступления смерти потерпевшей, как на обстоятельство, учитываемое при назначении наказания,

смягчить Тюрину С.Г. наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Тюрина С.Г. оставить без изменения.