<...> № 44у-105

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Астрахань 9 августа 2011 г.

Президиум Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Снаткиной Т.Ф.,

и членов президиума Игнатенко В.И., Лисовской В.А., Маштачковой Л.Ф., Мухамбеталиевой Н.Х., Сафаровой Н.Г.,

с участием заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора Петрова О.Г.

при секретаре Крыловой И.В.

рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора О.Г. Петрова о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 11 апреля 2011 г. в отношении Лыкова А.А..

В надзорном представлении прокурор выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона и его несправедливости.

Заслушав доклад судьи областного суда Чорной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы надзорного представления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора Петрова О.Г., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум Астраханского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 11 апреля 2011 г.

Лыков А.А., <...>, ранее судимый 24 февраля 2010 г. <...> по пп. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно,

осуждён по пп. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору <...> от 24 февраля 2010 г. в виде исправительных работ сроком на 1 месяц с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на 1 год 1 месяц с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

В судебном заседании подсудимый Лыков А.А. признал вину полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по существу с постановлением обвинительного приговора.

По приговору Лыков А.А. признан виновным в незаконном вылове 12 ноября 2010 г. примерно в 20 часов 00 минут водных биологических ресурсов из р. <...>, протекающую рядом <...>, являющуюся миграционным путем к местам нереста для проходных, полупроходных и пресноводных видов рыб, запрещенным орудием лова - <...>, типа <...>, размером <...> х (...) м, ячея - <...> мм, являющуюся согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы орудием лова объячеивающего типа, применение которого является способом массового истребления водных биологических ресурсов, в результате чего действиями Лыкова А.А. причинен ущерб федеральным рыбным запасам на сумму <...> рублей.

В надзорном представлении заместитель Волжского межрегионального природоохранного прокурора О.Г. Петров считает приговор незаконным и несправедливым, просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, исключить указание суда при назначении наказания на применение требований ст.70 УК РФ, снизить срок -наказания.

Утверждает, что на момент вынесения 11 апреля 2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области приговора оснований для применения положений статьи 70 УК РФ и присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору не имелось. В обоснование своих доводов ссылается на справку Уголовно-исполнительной инспекции <...> от 6 июня 2011 г., из которой следует, что Лыков А.А. отбывал наказание в виде исправительных работ со 2 июня 2010 г. по 2 февраля 2011г. и был снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с реальным отбытием наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 11 апреля 2011 г. в отношении Лыкова А.А., подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно принципу справедливости, закреплённому в ст. 6 УК РФ, никто не может нести дважды уголовную ответственность за одно и то же преступление.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По данному делу эти требования закона судом не выполнены в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Лыков А.А. ранее судим приговором <...> от 24 февраля 2010 г. к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу статьи 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснить, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, и указать об этом во вводной части приговора.

Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке статьи 82 УК РФ.

Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Согласно справке Уголовно-исполнительной инспекции <...> от 6 июня 2011 г., Лыков А.А. отбывал наказание в виде исправительных работ со 2 июня 2010 г. по 2 февраля 2011г. и был снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с реальным отбытием наказания.

С учетом вышеизложенного, на момент вынесения 11 апреля 2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области приговора оснований для применения положений статьи 70 УК РФ и присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору не имелось, в связи с чем, из приговора подлежит исключение указание суда на применение ст.70 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 11 апреля 2011г. осужден по пп. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 6 мая 2010 г. № 81-ФЗ).

При этом судом оставлено без внимания, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г.№26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции части первой ст. 256 УК РФ исключен нижний предел отдельных видов наказания, что формально улучшает положение осуждённого и является основанием для применения обратной силы уголовного закона, что улучшает положение осуждённого Лыкова А.А.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 10 УК РФ действия осужденного Лыкова А.А. подлежат переквалификации по приговору от 11 апреля 2011 г. с пп. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в редакции Федерального закона от № 81-ФЗ 6 мая 2010 г. на пп. «б» «в» ч.1 ст. 256 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 г. по признакам незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, на миграционных путях к ним, а наказание назначению в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407,408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 11 апреля 2011 г. в отношении Лыкова А.А. изменить,

- переквалифицировать его действия с пп. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона от N 81 - ФЗ от 6 мая 2010 г.) на пп. «б» «в» ч.1 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 7 марта 2011 г.), по которой назначить ему наказание в 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно;

- исключить из приговора указание суда о назначении наказания с применением ст.70 УК РФ,

в остальном приговор суда оставить без изменения.