<данные изъяты> 44у-196/12

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г.Астрахань 25 сентября 2012 года

Президиум Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Снаткиной Т.Ф.,

членов президиума Игнатенко В.И., Маштачковой Л.Ф., Мухамбеталиевой Н.Х.,

с участием заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И.,

осуждённого Пустового В.А.,

адвоката осуждённого Силантьевой Е.Г.,

при секретаре Крыловой И.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Астраханской области Безуглого М. А о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 26 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 21 июня 2012 года в отношении Пустового В.А.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся в отношении Пуствого В.А. судебных решений ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Чорной Н.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И., осуждённого Пустового В.А. и его защитника - адвоката Силантьевой Е.Г., полагавших необходимым судебные решения в отношении Пустового В.А. изменить по доводам надзорного представления, президиум Астраханского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 26 апреля 2012 года

Пустовой В.А., <...>, судимый:

- 21.05.2008 <данные изъяты> по ч 3 ст. 30, пп. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 24.12.2010 по сроку;

- 06.05.2010 <данные изъяты> по трём преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 06.05.2010,

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору от 06.05.2010, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пустовой В.А. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно обстоятельствам, установленным судом, 23 июня 2011 года, примерно в 22 час. 00 мин. возле <адрес>, Пустовой В.А., пытался открыто похитить имущество, принадлежащее- А.Г.А., на общую сумму <данные изъяты> руб. Однако Пустовой В.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в связи с появлением посторонних лиц, опасаясь быть задержанным на месте преступления, пытался скрыться.

В судебном заседании Пустовой В.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства по существу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 21 июня 2012 года приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 26 апреля 2012 года в отношении Пустового В.А оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместитель прокурора Астраханской области Безуглый М.А. ставит вопрос об изменении постановленных в отношении Пустового В.А. судебных решений ввиду неправильного применения норм уголовного закона при назначении наказания.

Указывает, что суд ухудшил положение Пустового В.А., назначив ему по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, поскольку при учете судом требований ч.3 ст.66, ч.3 ст.68 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ размер назначенного осуждённому наказания не должен превышать 8 месяцев лишения свободы.

Считает, что при отмене Пустовому В.А. условного осуждения по приговору от 06.05.2010 года, суд, применяя ч.5 ст.74 УК РФ, оставил без внимания, что совершенное осуждённым преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, а потому при отмене условного осуждения необходимо было руководствоваться ч.4 ст.74 УК РФ.

Полагает, что при таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения по делу подлежат изменению ввиду нарушения принципа справедливости наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 26 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 21 июня 2012 года в отношении Пустового В.А. подлежащими изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осуждённому наказания.

Согласно материалам дела, суд, удовлетворив заявленное Пустовым В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Содержащиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно пришёл к выводу об обоснованности предъявленного Пустовому В.А. обвинения и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, при назначении Пустовому В.А. наказания суд нарушил требования уголовного закона.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Ч.3 ст.68 УК РФ устанавливает, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В ч.7 ст.316 УПК РФ закреплены положения назначения наказания при постановлении судом обвинительного приговора по рассмотрению дела в особом порядке, в соответствии с которыми, наказание подсудимому при особом порядке судопроизводства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данные требования закона судом в полной мере не были соблюдены.

Указав при постановлении приговора о применении по делу указанных выше положений закона, в соответствии с которыми наказание осуждённому не могло превышать 8 месяцев лишения свободы, суд первой инстанции назначил Пустовому В.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) 1 год 3 месяца лишения свободы, чем ухудшил положение осуждённого.

Более того, разрешая вопрос об отмене условного наказания, суд в нарушение требований закона сослался на положения ч.5 ст.74 УК РФ, тогда как исходя из совершения Пустовым В.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд должен был руководствоваться положениями ч.4 ст.74 УК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона оставлены судом кассационной инстанции без внимания.

При таких обстоятельствах, назначенное Пустовому В.А. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ подлежит смягчению до 8 месяцев лишения свободы, а с учетом наличия оснований для отмены условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 06.05.2010 необходимо ссылка на ч.4 ст.74 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Астраханского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Астраханской области Безуглого М.А. удовлетворить.

2. Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 26 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 21 июня 2012 года в отношении Пустового В.А. изменить:

Смягчить назначенное Пустовому В.А. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) до 8 месяцев лишения свободы.

Считать отменённым условное осуждение, назначенное Пустовому В.А. по приговору <данные изъяты> от 6 мая 2010 года на основании положений 4 ст.74 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору от 06.05.2010, окончательно назначить Пустовому В.А. 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Пустового В.А. оставить без изменения.

Председательствующий