П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 29 мая 2012 года

Астраханский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Гутеневой Е.Н.

с участием государственного обвинителя – начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Астраханской области Абушаева Р.Р.

подсудимого Тадевосяна А.С.

защиты в лице адвоката Астраханского филиала Межтерриториальной специализированной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Осадчук Ю.П. представившего удостоверение и ордер № 10156 от 25.05.2012 г.,

при секретаре Гриценко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Тадевосяна А.С., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тадевосян А.С. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем <данные изъяты> С. принято к производству возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении Тадевосяна С.А., в рамках которого, ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных и проведение государственного технического осмотра на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Т.

ДД.ММ.ГГГГ сын скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ Т., - Тадевосян А.С. с целью продажи вышеуказанного автомобиля, находясь в служебном кабинете <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> реализуя возникший у него умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий предложил судебному-приставу исполнителю С. вынести постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий на данный автомобиль за вознаграждение, на что последняя отказалась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут Тадевосян А.С. встретившись с С. в кафе <данные изъяты> по адресу <адрес>, осознавая, незаконность своих требований об отмене мер на запрет регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты> передал ей <данные изъяты> рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий: вынесение постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Тадевосян А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника Осадчук Ю.П. поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Тадевосян А.С. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым Тадевосян А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого Тадевосяна А.С. в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия Тадевосян А.С. квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Тадевосян А.С. передал судебному приставу- исполнителю С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки за заведомо незаконные действия: вынесение постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты>. Преступление является оконченным, поскольку при передачи С. взятки, Тадевосян А.С. не был поставлен в известность о не желании ее принимать.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание подсудимым вины раскаяние, положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако при этом возможно наказание назначить не связанные с изоляцией об общества, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ постановив считать наказание условным, так как суд приходит к выводу, что исправление Тадевосян А.С. возможно без реального отбытия наказания, при этом, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Вещественные доказательства - денежные средства обратить в доход государства, диск и постановление хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тадевосяна А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 450000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тадевосян А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей обратить в доход государства, DVD-R диск и постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: .