П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 1 августа 2012 г.

Астраханский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Гутеневой Е.Н.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Астраханской области Резникова Е.В.

подсудимого Расулова З.И.

защиты в лице адвоката филиала Адвокатской конторы Ленинского района г. Астрахани Ковылиной О.В. представившей удостоверение 929 и ордер 0023819 от 1.08.2012 г.,

при секретаре Макаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Расулова З.И., ., ., ., . ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Расулов З.И. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

. Расулов З.И. трижды привлекавшийся к административной ответственности за несоблюдение миграционного законодательства в период с 8 до 21 часа прибыл к инспектору УФМС . . Д. . ., который разъяснил ему возможность аннулирования выданного ему разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации на основании п. 7 ст. 7 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

После этого Расулов З.И. реализуя возникший умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, предложил Д., удалить информацию о совершении им административных правонарушений . за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей, на что последний отказался.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Расулов З.И. . и . вновь обращался к Д. с просьбой удалить из базы данных информацию о совершенных им административных правонарушениях, а затем . примерно в 12 часов 15 минут, передал в кабинете . инспектору УФМС . . Д., 20 000 рублей в качестве взятки, за совершение им незаконных действий, а именно: за удаление им из базы данных сведений о совершенных Расуловым З.И. административных правонарушениях .

В судебном заседании подсудимый Расулов З.И., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника Ковылину О.Б. поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Расулова З.И. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым Расуловым З.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого Расулова З.И. в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия Расулова З.И. квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Расулов З.И. передал инспектору УФМС . . Д. денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки за заведомо незаконные действия: за удаление им из базы данных сведений о совершенных Расуловым З.И. административных правонарушениях .

Преступление является оконченным, поскольку при передачи Д. взятки, Расулов З.И. не был поставлен в известность о не желании ее принимать.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако при этом возможно наказание назначить не связанные с изоляцией об общества, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ постановив считать наказание условным, так как суд приходит к выводу, что исправление Расулова З.И. возможно без реального отбытия наказания, при этом, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Вещественные доказательства - денежные средства обратить в доход государства, диск и административные материалы хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Расулова З.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 600000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Расулову З.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 3 месяца. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязанность наблюдения за осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Расулова З.И. в течение испытательного срока регулярно не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без её разрешения не менять место жительства.

Меру пресечения Расулову З.И. избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные купюры в сумме 20 000 рублей обратить в доход государства, лазерные диски и административные материалы– хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий .

.

.

.

.

.