... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Уголовное дело Номер обезличен г. Астрахань Дата обезличена Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сухатовской И.В. и судей Вачевой И.И., Маревского Н.Э. при секретаре С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего А. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от Дата обезличена, которым Т., Дата обезличена года рождения, уроженка и жительница ..., не судимая, осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, объяснения потерпевшего А. и выступление адвоката Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Т. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А. Как указано в приговоре, Дата обезличена примерно в 15 часов Т., находясь в доме ... ..., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе возникшей ссоры с А., умышленно нанесла один удар кухонным ножом в область живота А., причинив телесное повреждение - проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника, осложнившееся внутрибрюшинным кровотечением, являющееся опасным для жизни, относящееся к тяжкому вреду здоровья. В судебном заседании Т. виновной себя признала. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе потерпевший А. просит смягчить назначенное осужденной наказание, считая его чрезмерно суровым, назначенным без учета ее раскаяния, способствования раскрытию преступления, наличия у нее постоянного места жительства, положительных характеристик по месту жительства, отсутствия претензий с его стороны, что позволяло назначить Т. наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор законным, обоснованным и справедливым. Содержащиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обоснованности предъявленного Т. обвинения, дав её действиям верную юридическую оценку по ст. 111 ч.1 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Доводы потерпевшего о назначении осужденной Т. чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку наказание виновной назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ. оно соответствует тяжести содеянного, личности осужденной и всем обстоятельствам дела. При этом судом учтены и смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в жалобе потерпевший - раскаяние, явка с повинной, удовлетворительная характеристика по месту жительства. Кроме того, судом обоснованно учтены данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности содеянного им, которые получили всестороннюю оценку суда в совокупности со всеми обстоятельствами дела, в том числе и смягчающими наказание, в результате чего Т. назначено справедливое наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от Дата обезличена в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения. Председательствующий И.В. Сухатовская Н.Э. Маревский
Судьи И.И. Вачева