КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.,

судей областного суда Маревского Н.Э., Чорной Н.В.,

при секретаре Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Андреевой О.Ф. в защиту интересов осуждённого Ю. на приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 19 апреля 2010 года, которым

Ю., (...), не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - марихуаны общей массой 1170,1 гр.

Как установлено судом и указано в приговоре, преступление им совершено 20 февраля 2010 года на территории (___) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Ю., полностью признавшего вину в инкриминируемом преступлении, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Андреева О.Ф. ставит вопрос об изменении приговора и назначении Ю. наказания с применением ст.73 УК РФ, указывая, что суд при назначении наказания осуждённому формально сослался на смягчающие вину обстоятельства, при этом не учел, что Ю. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не судим, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Ссылается, что в нарушение требований закона, регламентирующих порядок назначения справедливого наказания, суд не указал в приговоре мотивы невозможности применения в отношении Ю. положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Суд обоснованно, на имеющихся в деле доказательствах, пришел к выводу о доказанности вины Ю. в совершенном преступлении, который адвокатом в кассационной жалобе не оспаривается.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением и обстоятельствами дела.

Наказание Ю. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

Вопреки утверждениям адвоката при назначении осуждённому наказания суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, в том числе и на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Обстоятельств для применения ст., ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Основания, для признания назначенного наказания несправедливым, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, отсутствуют.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 19 апреля 2010 года в отношении Ю. - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Андреевой О.Ф. - без удовлетворения.