Судья Сорокина О.А. дело .......

г. Астрахань ..... .....

            Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей областного суда Минаевой Н.Е., Ферапонтова Н.Н.

при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сызранова Г.А. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от ..... ....., которым

Сызранов Геннадий Александрович, ...

осужден по ст. 158 ч. 2  п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав пояснения осужденного .... и  адвоката Елкина А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семеновой О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сызранов Г.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО7 на общую сумму 173 800 рублей, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено ..... ..... в Трусовском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Сызранов Г.А. виновным себя признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, защитника рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Сызранов Г.А. указывает о несогласии с приговором в виду назначения чрезмерно строгого наказания, считает, что судом не учтено в качестве смягчающего и исключительного обстоятельства – нахождение у него на иждивении родителей пенсионного возраста, и то, что его отец является инвалидом 2 группы и нуждается в уходе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном подтверждены собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Правовая оценка действиям Сызранова Г.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ дана судом правильная.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом степени и характера общественной опасности преступления, его тяжести, смягчающего обстоятельства – явки с повинной, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, данных о личности.

Доводы жалобы о признании смягчающим обстоятельством – нахождение у осужденного на иждивении родителей пенсионного возраста, нельзя признать состоятельными, поскольку материалы дела не содержат данных, подтверждающих нахождение на иждивении у Сызранова Г.А. нетрудоспособных родителей, а также свидетельствующих о наличии у Сызранова Г.А. места работы и постоянного источника дохода.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела, судом первой инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от ..... в отношении Сызранова Геннадия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

...

...

...

...

...

...а