Судья Иванова О.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. *Номер*

г.Астрахань *Дата*

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Абрамович С.А.

и судей Сухатовской И.В., Хамидуллаевой Н.Р.,

при секретаре Семеновой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам обвиняемого Потапова Дениса Владимировича и его защитника - адвоката Янбуковой Н.А. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от *Дата*, которым в отношении Потапова Дениса Владимировича, *Дата* года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.4 п. «а», ст. 290 ч.4 п. «а» УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 10-ти месяцев, то есть, до *Дата* включительно.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы кассационных жалоб, выступление адвоката Янбуковой Н.А., поддержавшей кассационные жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Потапов Д.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.4 п. «а», ст. 290 ч.4 п. «а» УК РФ, в двух эпизодах получения должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), совершенных организованной группой.

Данное уголовное дело возбуждено *Дата* по признакам преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.4 п. «а», ст. 290 ч,4 п. «а» УК РФ в отношении М., Д., В.., А., З., П., Г., Р., С., И.., О., Ю., Х., Ж.

*Дата* Потапов Д.В. задержан в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

*Дата* в отношении Потапова Д.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

*Дата* Потапову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.4 п. «а», ст. 290 ч.4 п. «а» УК РФ.

*Дата* срок содержания под стражей Потапову Д.В. продлен судом до *Дата*.

*Дата* срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Астраханской области до 10 месяцев, до *Дата*.

Следователь по ОВД отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Астраханской области, с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Потапова Д.В. до 10-ти месяцев, то есть, до *Дата*, сославшись на необходимость проведения ряда следственных действий, в том числе, выполнения требований ст. ст. 215 - 217 УПК РФ, утверждая, что оснований для изменения избранной в отношении Потапова Д.В. меры пресечения не имеется.

Суд удовлетворил ходатайство следователя.

В кассационных жалобах обвиняемый Потапов Д.В. и его защитник -адвокат Янбукова Н.А., не соглашаясь с постановлением суда, просят освободить его из-под стражи, указывая, что судом не учтены фактически данные о личности Потапова Д.В., в частности: постоянное место жительства, наличие семьи, положительные характеристики; в постановлении не приведены конкретные обстоятельства, которые бы подтверждали выводы суда о наличии оснований для содержания его под стражей; обвинение предъявлено необоснованно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства причастности Потапова Д.В. к совершению данных преступлений.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении

тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.

Как видно из представленных материалов, Потапов Д.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Потапову Д.В. с соблюдением требований закона.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, учтено и в постановлении суда обоснованно указано, что завершить предварительное расследование в установленный законом срок не представляется возможным по объективным причинам, в связи с чем этот срок продлен до 10-ти месяцев, то есть до *Дата*.

Продление срока предварительного расследования обусловлено необходимостью выполнения ряда следственных действий.

Вопреки доводам жалобы, представленные материалы свидетельствуют о том, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность в расследовании, по нему, помимо Потапова Д.В., привлечены к уголовной ответственности еще 13 лиц, с которыми также, как и с Потаповым Д.В., следует провести ряд следственных действий.

Продлевая срок содержания Потапова Д.В. под стражей, суд обоснованно исходил из того, что он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений в составе организованной группы, представляющих повышенную степень общественной опасности, а также учитывал фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, дающие основание предполагать, что, находясь на свободе, Потапов Д.В. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом обстоятельств дела, предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, судья обоснованно сделал вывод о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Потапову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований и обстоятельств для изменения меры пресечения Потапову Д.В. не имеется.

Утверждения, содержащиеся в кассационных жалобах, о том, что суд не в полной мере учел данные о личности обвиняемого, нельзя признать убедительными, поскольку эти сведения судом исследованы всесторонне, полно и объективно, и оценены в совокупности со всеми обстоятельствами по делу, в результате чего обоснованно принято решение об отсутствии оснований для изменения Потапов Д.В. меры пресечения. Все вопросы, касающиеся доказанности или недоказанности вины Потапова Д.В. по предъявленному обвинению разрешаются и учитываются судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Потапова Д.В. по состоянию здоровья, не имеется.

Наличие постоянного места жительства обвиняемого, а также иные доводы, указанные в его кассационной жалобе, не являются основанием для отмены либо изменения меры пресечения.

Сроки следствия и содержания под стражей не нарушены. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона или иных обстоятельств, влекущих отмену или изменение меры пресечения, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда о продлении срока содержания Потапова Д.В. под стражей следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от *Дата* в отношении Потапова Дениса Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:                 С.А. Абрамович

Судьи областного суда:                   И.В. Сухатовская

                            Н.Р. Хамидуллаева