Судья Раздолгина Р.А.

уголовн. Номер обезличен

г. Астрахань Дата обезличена                                                        

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Абрамович С.А.

и судей Хамидуллаевой Н.Р., Сухатовской И.В.,

при секретаре Семеновой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого Марченко О.В. на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от Дата обезличена, которым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменении подсудимому Марченко О.В. на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Марченко О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Дата обезличена уголовное дело в отношении Марченко О.В., поступило в Лиманский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.

Постановлением от Дата обезличена судом мера пресечения Марченко О.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Марченко О.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с кассационной жалобой, указав, что под стражу он был взят незаконно, поскольку не явился Дата обезличена по уважительной причине ввиду болезни матери, что не было проверено судом и не учтено при изменении ему меры пресечения. Также обращается внимание на то, что данное уголовное дело было возобновлено спустя год, он только что освободился из следственного изолятора и был вызван повесткой в Лиманский суд, куда являлся регулярно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, если в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.

Как следует из материалов дела, Марченко О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести. Мера пресечения в отношении Марченко О.В. на досудебной стадии уголовного судопроизводства была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанная мера пресечения при назначении судебного заседания оставлена без изменения.

Согласно представленным материалам, судебное заседание по уголовному делу назначалось дважды – Дата обезличена, объявлен перерыв до Дата обезличена, о чем подсудимый Марченко О.В. был извещен под расписку.

Однако подсудимый в судебное заседание Дата обезличена не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности Марченко О.В., суд обоснованно пришел к выводу о нарушении подсудимым избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку в назначенный срок последний не явился по вызову суда, чем препятствовал производству по уголовному делу.

Доводы Марченко О.В. в жалобе о том, что суд не учел причины его неявки в суд, нельзя признать убедительными, поскольку уважительность причин неявки подсудимого ничем не подтверждена.

То обстоятельство, что дело начато рассмотрением по истечении года со дня совершения инкриминируемого Марченко О.В. деяния, не является безусловным основанием для изменения ему меры пресечения.

 Таким образом, оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Лиманского районного суда Астраханской области от Дата обезличена в отношении Марченко О.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                               С.А. Абрамович

Судьи областного суда:                                И.В. Сухатовская

                                                                         Н.Р. Хамидуллаева