Судья Иванова О.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. Номер обезличен

г. Астрахань Дата обезличена

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Абрамович С.А.,

и судей Хамидуллаевой Н.Р., Сухатовской И.В.,

при секретаре Семеновой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Лебедева Д.Г. в интересах обвиняемого Селезнева В.В. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена, которым в отношении Селезнева В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 11 месяцев 25 суток, то есть, до Дата обезличена включительно.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, выступление адвоката Лебедева Д.Г., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Селезнев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, в том, что он, в составе организованной группы в которую вошли Н., К., В., Б., Л. и другие неустановленные следствием лица осуществлял вымогательство денежных средств с лиц, осуществляющих скупку и реализацию ювелирных изделий на рынке ..., а также скупку и реализацию иностранной валюты на рынке.

Дата обезличена было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Дата обезличена Селезнев В.В. был задержан в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений.

Дата обезличена в отношении Селезнева В.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Дата обезличена Селезневу В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.3 п. «а», ст. 33 ч.3 – ст. 105 ч.2 п. п. «ж, з» УК РФ.

Дата обезличена срок предварительного следствия продлен руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области до 12 месяцев, то есть, до Дата обезличена.

Дата обезличена года Селезневу В.В. продлен срок содержания под стражей до 11-ти месяцев 11 суток, то есть до Дата обезличена.

Дата обезличена из данного уголовного дела выделено уголовное дело в отношении обвиняемого Селезнева В.В. и других по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ввиду того, что их причастность к убийству И. не нашла своего подтверждения.

Дата обезличена обвиняемый Селезнев В.В. совместно с адвокатом ознакомился с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ.

Следователь отдела по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области, с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Селезнева до 11-ти месяцев 25 суток, то есть, до Дата обезличена, сославшись на то, что предварительное расследование производством окончено и дело подлежит направлению в суд, в связи с чем требуется время, чтобы судья по поступившему в суд уголовному делу в течение 14 суток имел возможность принять решение о наличии либо отсутствии оснований для содержания Селезнева В.В. под стражей в порядке, предусмотренном ст. ст. 227, 228 УПК РФ, на что требуется дополнительное время, утверждая, что оснований для изменения избранной в отношении Селезнева В.В. меры пресечения, не имеется.

Суд удовлетворил ходатайство следователя.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого Селезнева В.В. – адвокат Лебедев Д.Г. ставит вопрос об отмене постановления, указав, что в постановлении не приведены конкретные обстоятельства, которые бы подтверждали выводы суда о наличии оснований для содержания Селезнева В.В. под стражей; суд никак не мотивировал те основания, по которым заявленные доводы защиты были отвергнуты, в связи с чем незаконно продлил срок содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В силу ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 227 и 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья при принятии одного из решений, указанных в ч.1 ст. 227 УПК РФ, наряду с иными вопросами выясняет вопрос о наличии либо отсутствии оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения.

Как следует из материалов дела, Селезнев В.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к разряду особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Селезневу В.В. с соблюдением требований закона.

Продление срока содержания под стражей Селезневу В.В. обусловлено необходимостью решения вопроса судьей по поступившему уголовному делу в суд о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу в отношении обвиняемого, в соответствии с требованиями ст. ст. 227 и 228 УПК РФ, в установленные законом сроки, а также с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года.

С учетом обстоятельств дела, тяжести обвинения, данных о личности обвиняемого, суд обоснованно сделал вывод о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Селезневу В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении него не имеется.

Исходя из изложенного, и требований закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судья принял правильное решение об обоснованности ходатайства следователя о продлении Селезневу В.В. срока содержания под стражей.

Сроки следствия и содержания под стражей не нарушены. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона или иных обстоятельств, влекущих отмену или изменение меры пресечения, не имеется.

Утверждения защитника, содержащиеся в жалобе, о том, что суд в своем постановлении не конкретизировал и не мотивировал его доводы и доводы обвиняемого Селезнева В.В., высказанные по ходатайству о продлении срока содержания под стражей, противоречат материалам дела. Как видно из протокола судебного заседания, Селезнев В.В. и адвокат Лебедев Д.Г. просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя. Каких-либо иных доводов не привели, что и нашло свое отражение в постановлении судьи.

При таких обстоятельствах вывод суда о продлении срока содержания Селезневу В.В. под стражей следует признать законным и обоснованным.

Вместе с тем судебная коллегия считает исключить из постановления судьи указание на предъявление обвинения Селезневу В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5 – ст. 105 ч.2 п. п. «ж, з» УК РФ, так как согласно окончательному обвинению, предъявленном Селезневу В.В. Дата обезличена, он в совершении указанного преступления не обвинялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена в отношении Селезнева В.В. изменить:

 исключить из постановления указание суда о предъявлении обвинения Селезневу В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5 – ст. 105 ч.2 п. п. «ж, з» УК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:                                    С.А. Абрамович

Судьи областного суда:                                     Н.Р. Хамидуллаева

                                                                              И.В. Сухатовская