Судья Скрипченкова Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер обезличен

г.Астрахань 30 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Абрамович С А.,

судей Сухатовской И.В. и Хамидуллаевой Н.Р.,

при секретаре- Семеновой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Кононенко Е.М. в интересах обвиняемого Белова Д.В. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 23 июня 2010 года, которым

срок содержания под стражей Белова Дмитрия Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 264, ст. 125 УК РФ,

продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 2 августа 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав выступление адвоката Кононенко Е.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хафизуллиной P.P., возражавшей против отмены судебного решения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

04.05.2010 г. Белову Д.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 264, 125 УК РФ, судьей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше двух лет. Причастность Белова Д.В. к совершению преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей В. А. Б., Г. Кроме того, Белов Д.В. с места происшествия скрылся и его место нахождение было установлено лишь в результате оперативно-розыскных мероприятий, оставаясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрывшись от органов следствия и суда.

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 23.06.2010 года удовлетворено ходатайство органов расследования, срок содержания Белова Д.В. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 02.08.2010 г. по тем основаниям, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Данное преступление представляет повышенную общественную опасность. Белов, оставаясь на свободе, в целях избежания ответственности может скрыться от предварительного следствия, чем воспрепятствовать производству по делу. Установлено, что с места совершения преступления Белов скрылся и его место нахождение было установлено лишь в результате оперативно-розыскных мероприятий.

В кассационной жалобе адвокат Кононенко Е.М., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить ввиду необоснованности. Указывает на то, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что Белов Д.В. может воспрепятствовать производству по делу, скрывшись от органов следствия и суда. К постановлению следователем не приложены материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Белов Д.В. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признает и готов загладить причиненный материальный и моральный вред, в настоящее время оплачивать стоимость лечения потерпевшей; личность его установлена, он постоянно проживает в ... со своей семьей и имеет постоянное место работы; характеризуется положительно и юридически не судим; на иждивении к него находятся двое несовершеннолетних детей (14 и 16 лет); на учетах в наркологии и психиатрии не состоит.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как явствует из материалов дела, срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, то есть до 02.08.2010 г, срок содержания под стражей Белова Д.В. истекает 02.07.2010 года, однако по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе и действия, направленные на окончание предварительного следствия, после чего направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Белову меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали: он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с места совершения преступления Белов скрылся и его место нахождение было установлено лишь в результате оперативно-розыскных мероприятий, что дает основание полагать, что, оставаясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу, скрывшись от органов предварительного следствия и суда.

Учитывая указанные обстоятельства, а также имеющиеся в деле сведения, дающие основание полагать, что Белов, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу и скрыться от следствия и суда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания Белова под стражей, что не противоречит требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, при этом привел в постановлении мотивы принятия такого решения, с которыми нельзя не согласиться.

Доводы кассационной жалобы о несостоятельности выводов суда о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, не основаны на представленном материале и не могут быть приняты во внимание.

Доводы защитника в кассационной жалобе о наличии положительных характеристик у Белова и то, что он возмещает ущерб потерпевшей, не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку именно то обстоятельство, что Белов сразу скрылся с места совершения преступления, указывают на возможные его попытки скрыться от суда и следствия.

Из материала не усматривается обстоятельств, препятствующих содержанию Белова в условиях следственного изолятора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства органов следствия судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 23 июня 2010 года в отношении Белова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.