Судья Соловьев И.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Номер обезличен

г.Астрахань 28 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Абрамович С.А.,

судей Сухатовской И.В. и Хамидуллаевой Н.Р.,

при секретаре- Семёновой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Иванушкиной Т.А. в интересах обвиняемого Авдейко Ф.Н. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 18 июня 2010 года, которым

срок содержания под стражей Авдейко Федора Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.290, п. «а» ч.4 ст.290 УК РФ,

продлен на 2 месяца, а всего до 10-ти месяцев, то есть до 21 августа 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Иванушкину Т.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саенко И.В., возражавшей против отмены судебного решения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

27.10.2009 г. Авдейко Ф.Н., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 290, п. «а» ч.4 ст. 290 УК РФ, судьей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он подозревается в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, совершено в соучастии с другими лицами в составе организованной группы и дискредитирует органы власти, кроме того, своим поведением Авдейко может повлиять на ход расследования и оказать воздействие на участников процесса с учетом того обстоятельства, что ему известны места работы и жительства свидетелей.

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 18.06.2010 года удовлетворено ходатайство органов расследования, срок содержания Авдейко Ф.Н. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 10-ти месяцев, то есть до 21.08.2010 г. по тем основаниям, что он обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к  категории особо тяжких,

обладающих повышенной общественной опасностью, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет.

Кроме того, находясь на свободе, Авдейко Ф.Н. может скрыться от органов следствия, а также воздействовать на лиц, давших признательные и изобличающие преступную деятельность сотрудников таможни и О. показания, с целью их отказа либо изменения данных ими показаний.

В кассационной жалобе адвокат Иванушкина Т.А., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности. Указывает на то, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что Авдейко Ф.Н. может воспрепятствовать каким-либо образом производству по делу, отсутствуют доказательства, подтверждающие обвинение Авдейко в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.290 УК РФ.

Кроме того, Авдейко Ф.Н. положительно характеризуется по месту работы и жительства, постоянно проживает в ... с семьей, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Полагает, что при таких обстоятельствах в отношении Авдейко Ф.Н. может быть избрана иная меры пресечения, не связанная с изоляцией от общества, поскольку серьезной угрозы обществу и уголовному делу он не представляет.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как явствует из материалов дела, срок предварительного следствия по делу продлен на 2 месяца, то есть до 21.08.2010 г., срок содержания под стражей Авдейко истекает 21.06.2010 года, однако по делу необходимо выполнить ряд следственных действий.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Авдейко Ф.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали: он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу путем воздействия на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Учитывая указанные обстоятельства, а также имеющиеся в деле сведения, дающие основание полагать, что Авдейко, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу и скрыться от следствия и суда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания Авдейко под стражей, что не противоречит требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, при этом привел в постановлении мотивы принятия такого решения, с которыми нельзя не согласиться.

Доводы защитника в кассационной жалобе о наличии положительных характеристик у Авдейко не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку именно характер и тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Авдейко, его занимаемая должность, указывают на возможные его попытки оказать давление на свидетелей, скрыться от суда и следствия.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих обвинение Авдейко в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.290 УК РФ, не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции при решении вопроса о законности продления срока содержания под стражей, поскольку относятся к компетенции суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу предъявленного обвинения.

Из материала не усматривается обстоятельств, препятствующих содержанию Авдейко в условиях следственного изолятора.

Вопреки доводам касжалобы объективных данных затягивания следователем хода расследования уголовного дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства органов следствия судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 18 июня 2010 года в отношении Авдейко Федора Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.