Судья Сорокина О. А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг. №..
г. Астрахань ...

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н. Г.,

судей областного суда Минаевой Н. Е., Ферапонтова Н. Н.,

при секретаре Саетовой Л. Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Тлеулеевой С. Р. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от ..., которым

Булатова В.А., ..., не судимая

осуждена по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н. Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав прокурора Семенову О. А., поддержавшую представление, адвоката Колпакова Ю. П., полагавшего, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Булатова В. А. признана виновной в сбыте спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено ... по ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Булатова В. А. вину не признала.

В кассационном представлении помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Тлеулеева С. Р. указывает, что суд необоснованно сослался в приговоре на протокол предъявления лица для опознания, как на одно из доказательств вины осужденной Булатовой В. А., в то время как этот протокол в ходе судебного следствия не исследовался.

Просит приговор изменить, исключив из него указание суда на

протокол опознания Булатовой В. А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Булатовой В. А. в содеянном основан судом на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается в кассационном представлении.

Правовая оценка действиям осужденной по ч. 1 ст. 238 УК РФ дана правильная.

Наказание осужденной Булатовой В. А. назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление, в связи с чем оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям ст. 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По данному уголовному делу эти требования уголовно-процессуального закона судом выполнены не в полной мере.

Как видно из материалов дела, признавая Булатову В. А. виновной в инкриминируемом ей преступлении, суд первой инстанции сослался в приговоре на протокол предъявления Булатовой В. А. для опознания л.д. 61-64).

Однако, вопреки требованиям ст. 240 УПК РФ, указанный протокол следственного действия, согласно протоколу, в судебном заседании не исследовался, в связи с чем он подлежит исключению из приговора. При этом, исключение из приговора указания на протокол предъявления для опознания не влияет на выводы суда относительно доказанности вины Булатовой В. А., поскольку ее вина в инкриминированном преступлении подтверждена совокупностью иных, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от ... в отношении Булатовой В.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на протокол предъявления осужденной для опознания, как на доказательство вины Булатовой В. А.

В остальной части приговор в отношении Булатовой В. А. оставить без изменения.

Председательствующий

Н. Г. Сафарова

Н. Е. Минаева

Н. Н. Ферапонтов