Судья Нургалиева Н.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            уг.Номер обезличен

г. Астрахань Дата обезличена

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.,
судей Маревского Н.Э., Иванюк Т.П.,

при секретаре Семеновой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Кенжеевой Ж.И., в интересах осужденного Мухамедова М.А., на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от Дата обезличена которым

Мухамедов М.А., Дата обезличена рождения, уроженец ..., гражданин республики ..., не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.322 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.327 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 20 %
из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Ашимова, поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, прокурора Медведеву И.А. о законности, обоснованности приговора и оставлении его без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н ОВИЛ А:

Приговором суда Мухамедов М.А. признан виновным в покушении на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а также в использовании заведомо подложного документа.

Преступления совершены Дата обезличена в пос...., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мухамедов вину признал, по его ходатайству суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства, постановив обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Кенжеева Ж.И., в интересах осужденного Мухамедова, ставит вопрос об изменении приговора суда, вследствие назначения осужденному несправедливого наказания. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, просит назначить Мухамедову наказание в виде штрафа, определив минимально возможный размер штрафа, с учетом материального положения осужденного.

На кассационную жалобу защитника государственным обвинителем Свидовским С.А. поданы возражения, в которых он, не соглашаясь с доводами жалобы, считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката и в возражении государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на имеющихся в деле доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений.

Нарушений требований закона, влекущих за собой отмену, либо изменение приговора, не допущено.

Действия Мухамедова судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.322, ч.3 ст.327 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, наказание Мухамедову назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции статьи, данных о личности и является справедливым.

При назначении наказания Мухамедову суд учел все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, в том числе, смягчающие наказание осужденного обстоятельства, а также учтены судом и требования ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного Мухамедову наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для его смягчения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388,УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от Дата обезличена в отношении Мухамедова М.А. -оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.