Судья ГутеневаЕ.Н. Уголовное дело №... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г. судей Ферапонтова Н.Н., Маревского Н.Э, при секретаре Штепа О.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Яковлевой А.Т. в интересах осужденного Тарасова А.С. на приговор Советского районного суда г. Астрахани ...., которым Тарасов А. С., .... ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Заслушав доклад судьи Сафаровой Н.Г., и защитника адвоката Яковлеву А.Т., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой О.А., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тарасов признан судом виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном .... в г. Астрахани в отношении сотрудника милиции Д., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Тарасов виновным себя признал в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Яковлева А.Т. в интересах осужденного, полагая, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, ставит вопрос об изменении приговора и назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества. В обоснование своих доводов указывают, что суд не в полной мере учел, что Тарасов вину в содеянном признал и раскаялся, ранее не судим, в настоящее время готовится к трудоустройству, потерпевший на строгом наказании не настаивал. На кассационную жалобу защитника государственным обвинителем Ильясовой Э.В. поданы возражения, в которых государственный обвинитель, выражая несогласие с доводами кассационной жалобы, просит приговор оставить без изменения. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Тарасова в содеянном судом первой инстанции при рассмотрении дела в особом порядке основан на имеющихся в деле доказательствах, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ. Доводы кассационной жалобы о несправедливости наказания являются несостоятельными по следующим основаниям. Как видно из приговора, суд при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 43, 60,61 УК РФ принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе защитник, в связи с чем, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание нельзя признать несправедливым. В силу положений ст. 60-63 УК РФ при назначении наказания суд не связан мнением сторон по делу. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что потерпевший не настаивал на строгом наказании в отношении подсудимого, не могут быть приняты во внимание. Таким образом, оснований для отмены данного приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,387, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г. Астрахани .... в отношении Тарасова А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката- без удовлетворения. Председательствующий: Сафарова Н.Г. Судьи: Ферапонтов Н.Н. Маревский Н.Э.
.... г.Астрахань