КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Уголовное дело

г.Астрахань 08 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Абрамович С.А.,

и судей Плискина В.Ф., Ферапонтова Н.Н.,

при секретаре Семеновой Е.Ю.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамович С.А. дело по кассационной жалобе потерпевшей Ф.

на приговор Ленинского районного суда города Астрахани от 18 мая 2010 года, которым

Аджигитов С.И., (...), ранее не судимый,

осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.02.2009г. № 20-ФЗ) к лишению свободы на 1 (один) год, с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

На осужденного Аджигитова С.И. возложены дополнительные обязанности:

- 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ф. к Аджигитову С.А., о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Постановлено взыскать с Аджигитова С.И. в пользу Ф. на основании ст.ст. 151, 1064 ГК РФ в счет возмещения причиненного материального ущерба 5500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей, в остальной части иска - отказать.

Заслушав доклад судьи Абрамович С.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы потерпевшей Ф., выслушав осужденного Аджигитова С.И. и адвоката Конокова Л.Ю., возражавших против доводов кассационной жалобы, полагавших приговор законным и обоснованным, выслушав мнение прокурора Айтжановой А.Г., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Аджигитов С.И. приговором признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Аджигитов С.И. 06 сентября 2009 года, примерно в 22 часа 20 минут, управляя автомобилем , следовал по улице (...) г. Астрахани.

В пути следования водитель Аджигитов С.И., действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения, соблюдая Правила дорожного движения РФ, около дома № по ул. (...), в нарушение требований п.п. 1.5; 10.1; 19.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных 23 октября 1993 года Постановлением Правительства РФ № 1090 (в редакции постановлений Правительства РФ от 28.02.2006г.), согласно которым:

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- водитель должен вести транспортное средство с учетом видимости в направлении движения, со скоростью обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства;

- при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться,

двигался без учета видимости в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и при ослеплении светом фар, движущимся во встречном направлении неустановленным автомобилем, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате чего, передней левой частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешеходов Ж., Л. и Ф., переходивших проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью Аджигитова С.И., пешеходам Ж. и Л. были причинены телесные повреждения, не повлекшие тяжкого вреда здоровью, а Ф. были причинены телесные повреждения по характеру: «закрытый перелом тела С6 позвонка; закрытый перелом диафиза правой плечевой кости; открытые переломы головки и средней трети диафиза правой малоберцовой кости и верхней трети диафиза правой большеберцовой кости; закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, подкожная гематома головы, ссадины головы, рана правой голени».

Телесные повреждения - закрытый перелом тела С6 позвонка; закрытый перелом диафиза правой плечевой кости; открытые переломы головки и средней трети диафиза правой малоберцовой кости и верхней трети диафиза правой большеберцовой кости являются опасными для жизни повреждениями, что соответствуют тяжкому вреду здоровья.

Телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, подкожная гематома головы, ссадины головы, рана правой голени влекут расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровья.

Нарушение водителем Аджигитовым С.И. требований п.п.1.5;10.1;19.2 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий - причинением Ф. тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании Аджигитов С.И. вину в совершении преступления признал частично.

В кассационной жалобе потерпевшая Ф., не оспаривая доказанности вины Аджигитова С.И., просит приговор отменить ввиду мягкости назначенного наказания и неполного удовлетворения её гражданского иска.

Утверждает, что при назначении наказания суд не учел, что Аджигитов Ю.А. ранее неоднократно задерживался за превышение скорости, и необоснованно назначил ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Ф. не согласна с суммой, взысканной судом в её пользу в возмещение морального вреда. Считает сумму в 75000 рублей несоизмеримой с причиненными ей страданиями.

Просит учесть, что суд дал неверную оценку имущественному положению Аджигитова С.И., занизив его.

На кассационную жалобу государственным обвинителем Торсуковым И.Ф. принесены возражения, в которых утверждается, что приговор является законным и обоснованным, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, так как при определении размера денежной компенсации суд руководствовался принципами разумности и справедливости. Суд учел степень вины Аджигитова С.И., причинившего вред, его имущественное положение и положение его семьи, а также обстоятельства уголовного дела. Утверждается, что наказание Аджигитову С.И. назначено справедливое, применение ст. 73 УК РФ судом мотивировано.

Осужденным Аджигитовым С.И. на кассационную жалобу потерпевшей Ф.принесены возражения, в которых утверждается, что приговор является законным и обоснованным, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Аджигитова С.И. и правильности юридической квалификации им содеянного не оспаривается в кассационной жалобе потерпевшей.

Юридическая оценка действиям Аджигитова С.И. дана правильная по ст. 264 ч. 1 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания Аджигитову С.И. суд учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, данные о личности виновного.

Суд указал, что Аджигитов С.И. вину в совершении преступления признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы.

Суд указал, что имеются основания для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление Аджигитова С.И. возможно без изоляции от общества, но при этом суд назначил Аджигитову С.И. дополнительное наказание - лишение права управления транспортным средством.

Судебная коллегия находит наказание, назначенное Аджигитову С.И., справедливым и не считает его чрезмерно мягким, как об этом указано в кассационной жалобе потерпевшей Ф.

Назначенное Аджигитову С.И. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, поэтому судебная коллегия не может согласиться с утверждениями кассационной жалобы, о его чрезмерной мягкости.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ф. о возмещении причиненного материального ущерба в размере 4000 рублей, расходов на оплату труда адвоката по оформлению искового заявление в размере 1500 рублей, всего на сумму 5500 рублей полностью удовлетворен.

Суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред - физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в данном случае вред причинен здоровью потерпевшей.

Суд частично удовлетворил исковые требования потерпевшей Ф. о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, взыскав, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, с учетом требований ст.ст. 1099 -1101 ГК РФ, в пользу Ф. 75000 рублей.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учел степень вины Аджигитова С.И., его имущественное положение, руководствовался соблюдением требований разумности и справедливости, учел обстоятельства уголовного дела, в частности, состояние алкогольного опьянения потерпевшей в момент ДТП, характер противоправных действий подсудимого.

Доводы кассационной жалобы о неправильном разрешении гражданского иска в части возмещения морального вреда не могут быть приняты во внимание, так как суд свое решение мотивировал и с доводами суда следует согласиться.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании по делу допущено не было.

Признавая приговор законным и обоснованным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда города Астрахани от 18 мая 2010 года в отношении Аджигитова С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.