КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн.

г.Астрахань 08 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в

составе:

председательствующего Абрамович С.А.,

судей ПлискинаВ.Ф., Ферапонтова Н.Н.,

при секретаре Семеновой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамович С.А. дело по кассационной жалобе осужденного Хизриева Д.З.

на постановление судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 мая 2010 года, которым

ходатайство Хизриева Д.З., (...), осужденного 07.02.2006 года по ст. ст. 162 ч. 3, 222 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о восстановлении срока для кассационного обжалования постановления от 26 марта 2005 года

отклонено.

Заслушав доклад судьи Абрамович С.А., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Елкина А.В., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Айтжановой А.Г., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Хизриев Д.З. обратился в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с кассационной жалобой на постановление судьи от 26.03.2005 года о разрешении производства обыска в его жилище.

В обоснование жалобы указал на незаконность принятого судьей решения, которое Хизриев Д.З. просил отменить, а также просил восстановить ему срок для кассационного обжалования указанного судебного решения, копию которого он получил только 27.04.2010 года.

Рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, суд ходатайство о восстановлении срока для кассационного обжалования отклонил.

В кассационной жалобе осужденный Хизриев Д.З. просит постановление отменить, утверждает, что кассационный срок им не был пропущен, так как копию постановления судьи от 26.03.2005 года о разрешении производства обыска в его жилище он получил только 27.04.2010г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как установлено, постановление о разрешении производства обыска в жилище Хизриева Д.З. судьей вынесено 26.03.2005 года на стадии предварительного расследования уголовного дела по обвинению Хизриева Д.З. по ст. 162 ч.2 УК РФ.

После проведенного у него обыска Хизриев Д.З. не обжаловал ни указанное следственное действие, ни постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище.

По окончании расследования дела обвиняемый Хизриев Д.З. был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела, в том числе и с указанным постановлением, и с протоколом обыска, которые были предметом исследования доказательств по уголовному делу.

Приговором суда от 07.02.2006 года Хизриев Д.З. осужден, в настоящее время отбывает наказание.

В соответствии со ст. 130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок, должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

На основании ст. 357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Хизриев Д.З. в своем ходатайстве не приводит уважительных причин пропуска им срока на обжалования постановления судьи от 26.03.2005 года.

Доводы осужденного Хизриева Д.З. о том, что он получил копию постановления 27.04.2010 года, поэтому имеет право обжаловать его в течение 10 суток, не основаны на законе, а потому не являются уважительной причиной пропуска им срока обжалования.

С данным выводом суда судебная коллегия согласна.

Предусмотренных законом оснований для отмены данного постановления, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 мая 2010 года об отклонении ходатайства осужденного Хизриева Д.З. о восстановлении кассационного срока оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.