судья Агапов С.А.

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

угол. № Номер обезличен

г. Астрахань Дата обезличена года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г. судей Теслиной Е.В., Уколова А.М. при секретаре Штепа О.Е.

рассмотрев в судебном заседании от Дата обезличена кассационную жалобу осужденного Бадирханова Б.Э. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года в порядке ст. 125 УПК РФ, которым производство по его жалобе прекращено.

Заслушав доклад судьи Уколова А.М. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, прокурора Семенову О.А. полагавшую постановление подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный по вступившему в законную силу приговору Бадирханов Б.Э. обратился в суд с жалобой в порядке требований ст. 125 УПК РФ, в которой обжалует постановление старшего следователя СО ... района г.Астрахани СУ СК при прокуратуре РФ по АО ФИО2 от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголкового дела по его заявлению в рамках расследованного уголовного дела, по которому он осужден.

Судом принято решение о прекращении производства по жалобе, в связи с тем, что обжалуемое постановление следователя было отменено Дата обезличена г. и.о. руководителя СО ... района г. Астрахани СУ СК при прокуратуре РФ по АО ФИО3 для производства дополнительной проверки.

В кассационной жалобе Бадирханова ставится вопрос об отмене указанного постановления в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в том, что он не был извещен о судебном заседании, и не обеспечено его личное участие. Также его жалоба касалась не только указанного постановления следователя, но и других нарушений, допущенных в результате расследования уголовного дела.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления в связи с допущенными судом нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

Как следует из представленных материалов, после поступления жалобы в суд, Дата обезличена года судьей было вынесено постановление о назначении судебного заседания по ее рассмотрению на Дата обезличена года в отсутствие заявителя, на что в постановлении содержится ссылка.

Однако каких-либо данных, свидетельствующих об извещении заявителя о дате судебного заседания, в материалах не содержится, что свидетельствует о нарушении его права на защиту.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, в связи с чем постановление не может быть признано законным и обоснованным, а подлежит отмене, с направлением материалов на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении жалобы необходимо выполнить требования закона об извещении заявителя, и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОП РЕДЕЛИ Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года по жалобе Бадирханова Бадирхана Эфендиевича отменить, направив материалы на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.