Судья Попова Н.Ю. уг. ... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ... г. Астрахань Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А., судей Сокровищук С.Н., Минаевой Н.Е., при секретаре Штепа О.Е., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Бирюкова И.Р. и его защитника - адвоката Ашимова Р.Ф. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от ..., которым Бирюков И.Р., ... года рождения, уроженец и житель ..., не судимый, осужден: - по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационных жалоб, выслушав осужденного Бирюкова И.Р. и его защитника – адвоката Ашимова Р.Ф., поддержавших доводы жалоб по изложенным в них основаниям и просивших об их удовлетворении, потерпевшего Л., просившего о назначении осужденному наказания, не связанного с лишением свободы в целях возмещения ему (потерпевшему) ущерба, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Бирюков И.Р. признан виновным в том, что, ... управляя технически исправным автомобилем В-1, у дома ..., расположенного по ул. ... нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, передней правой частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешехода Л., что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Бирюков И.Р. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Бирюков И.Р. ставит вопрос об изменении приговора и назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ. Указывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, ранее никаких противоправных действий не совершал, частично возместил ущерб потерпевшему, в связи с чем, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества. В кассационной жалобе адвокат Ашимов Р.Ф. приводит доводы аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Бирюкова И.Р. Добавляет, что обвинение и защита просили о назначении Бирюкову И.Р. наказания с применением ст. 73 УК РФ не мотивирован. На кассационные жалобы осужденного и адвокат государственным обвинителем Коновой Е.В. поданы возражения, в которых она, не соглашаясь с доводами изложенными в жалобах, просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного и адвоката, возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор. Вывод суда о виновности Бирюкова И.Р. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах. Правовая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ дана правильная. Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, при назначении Бирюкову И.Р. наказания суд допустил неправильное применение уголовного закона. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как видно из приговора, при назначении наказания Бирюкову И.Р. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно учел признание им вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику с места жительства. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усмотрел. Между тем, по делу установлено, что Бирюков И.Р. до постановления приговора частично возместил материальный ущерб потерпевшему Л., что в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Однако, при назначении наказания, суд в нарушение требований закона, не учел указанное обстоятельство смягчающим наказание Бирюкову И.Р., тем самым, ухудшив положение осужденного. Кроме этого, как видно из описательно-мотивировочной части приговора, мотивируя назначение Бирюкову И.Р. наказания в виде лишения свободы, суд в качестве обстоятельств, влияющих на назначение наказания, учел наступившие последствия в виде причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений, что не основано на законе, поскольку это предусмотрено ч.1 ст.264 УК РФ в качестве признака преступления, а также учел отсутствие у Бирюкова И.Р. иждивенцев, что также противоречит требованиям материального закона. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Бирюкова И.Р. изменить: признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО20 И.Р. частичное возмещение потерпевшему материального ущерба; исключить из приговора указание суда на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений и на отсутствие у Бирюкова И.Р. иждивенцев, как на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, и смягчить в связи с этим, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные личности виновного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и адвоката и применения в отношении Бирюкова И.Р. положений ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г. Астрахани от ... в отношении Бирюкова И.Р. изменить: - признать обстоятельством смягчающим наказание Бирюкову И.Р. частичное возмещение потерпевшему материального ущерба; - исключить из приговора указание суда на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений и на отсутствие у Бирюкова И.Р. иждивенцев, как на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания; - снизить назначенное Бирюкову И.Р. наказание до 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.