судья Тещина Н.Ш.

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

угол. №Номер обезличен

г.Астрахань 15 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г. судей Теслиной Е.В., Уколова А.М. при секретаре Штепа О.Е.

рассмотрев в судебном заседании от 15 июля 2010 кассационное представление прокурора ФИО0, участвующего по делу со стороны обвинения, на постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 24 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №5 по Икрянинскому району об отмене условного осуждения Утюшеву Т.М.

Заслушав доклад судьи Уколова А.М. по обстоятельствам дела и доводам представления, прокурора Семенову О.А. в поддержку представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Утюшев Т.М. Дата обезличена года осужден по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Заместитель начальника ФБУ МРУИИИ №5 УФСИН России по АО ФИО3 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Утюшеву в связи с нарушениями последним общественного порядка, имевшими место Дата обезличена и Дата обезличена года, за которые он был подвергнут привлечению к административной ответственности, а также за допущенное правонарушение от Дата обезличена года судом был продлен ему испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением суда отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения Утюшеву, и продлен ему испытательный срок до 1 года 2-х месяцев.

Не соглашаясь с таким решением суда, в кассационном представлении ставится вопрос о его отмене, поскольку суд указал, что не может расценивать неоднократное нарушение Утюшевым общественного порядка, как систематическое и злостнее неисполнение возложенных на него обязанностей.

Такой вывод суда противоречит нормам уголовного и уголовно-исполнительного права.

Судом установлены факты неоднократных нарушений общественного порядка Утюшевым в течение 1 года, в связи с чем в соответствии с ч.З ст.74 УК

2

РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Систематичность нарушения общественного порядка Утюшевым соответствует требованиям ч.5 ст. 190 УИК РФ.

Отказывая в удовлетворении представления инспекции, суд ошибочно пришел к выводу о том, что неоднократные нарушения Утюшевым общественного порядка не могут расцениваться, как систематическое и злостное неисполнение возложенных на него обязанностей.

То есть суд, фактически принял решение по иному факту, нежели об этом ставился вопрос в представлении.

Не учел суд также и фактические обстоятельства нарушения общественного порядка осужденным в течение 1 месяца, а последнее нарушение совершил в здании суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов представления.

Как следует из представленных материалов, при назначении условного осуждения Утюшеву на него судом были наложены следующие обязанности;

-без уведомления инспекции не менять своего постоянного места жительства,

-ежеквартально проходить регистрацию в указанной инспекции.

Судом в постановлении указано, что этих обязанностей Утюшев не нарушал, а допущенные им нарушения общественного порядка не могут относиться к систематическому и злостному неисполнению возложенных на него обязанностей, в связи с чем отказал в отмене условного осуждения.

Однако с таким выводом суда, как с правильным, судебная коллегия не может согласиться, поскольку основанием отмены условного осуждения Утюшеву, согласно представления, указывался факт нарушения им общественного порядка, а не злостного неисполнения последним возложенных на него обязанностей.

Таким образом, принимая решение по существу, суд исследовал не те фактические обстоятельства, о которых было указано в представлении инспекции, в связи с чем принятое решение не может быть признано законным и обоснованным, поэтому постановление подлежит отмене, с направлением материалов на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать фактические обстоятельства, которые указаны в представлении инспекции, дать им оценку, и принять решение в строгом соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Что же касается доводов представления относительно фактов совершения Утюшевым в     течение месяца двух административных

правонарушений, одно из которых имело место в здании суда, то указанные обстоятельства также подлежат оценке судом при новом рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 24 мая 2010 года в отношении условно-осужденного Утюшева Тимура Мангваевича отменить, направив материалы на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.