Судья Кольцова В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело Номер обезличен
Дата обезличена ...

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего Бубнова А.В.

и судей областного суда Плискина В.Ф., Новиковой В.Р.

при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена кассационную жалобу

осужденного Гончарова Е.В. и кассационное представление

заместителя прокурора ... района ... на приговор ...

районного суда ... от Дата обезличена, которым

Гончаров Е.В., анкетные данные, ранее не судимый

осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. ]58 УК РФ к одному году лишения свободы за каждое преступление;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой В.Р. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, кассационного представления, выслушав осужденного Гончарова Е.В. и адвоката Спиричева А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ибрагимовой У.К. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гончаров признан виновным в совершении в период времени с 16 часов 00 минут Дата обезличена до 21 часа 30 минут Дата обезличена кражи имущества Потерпевший 1 на сумму 11 600 рублей с незаконным проникновением в нежилое помещение дома ..., с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Он же признан виновным в совершении Дата обезличена примерно в 03 часа 00 минут кражи имущества Потерпевший 2 -денежных средств в размере 10 000 рублей с незаконным проникновением в помещение, расположенное по ..., с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Органами предварительного следствия Гончаров обвиняется в совершении Дата обезличена кражи имущества Потерпевший 3 на сумму 6500 рублей с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему; в совершении с Дата обезличена

Дата обезличена кражи имущества Потерпевший 4 на сумму 22000 рублей с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему: в совершении в период Дата обезличена кражи имущества Потерпевший 5 на сумму 250 рублей с незаконным проникновением в жилище,

В судебном заседании Гончаров вину в предъявленном обвинении признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Гончаров Е.В. ставит вопрос о пересмотре приговора ввиду суровости назначенного наказания, указав, что судом не принято во внимание совершение им преступлений в силу тяжелого материального положения, отсутствия жилья и места работы, отсутствия средств на пропитание, а также не учтены написание им явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

В кассационном представлении заместитель прокурора района ставит вопрос об отмене приговора ввиду нарушения положений УПК РФ в части назначения наказания, поскольку суд не назначил наказание по каждому в отдельности составу преступления, предусмотренному п. «а» ч.З ст.158 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.299 ч.2 УПК РФ, если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в п.п. 1-7 ч.1 настоящей статьи по каждому преступлению в отдельности.

В соответствии со ст.308 УК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны, в том числе вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан судом виновным.

Указанные выше требования закона судом первой инстанции не выполнены.

По приговору суда Гончаров осужден по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «б.в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы за каждое преступление.

Как видно из приговора, Гончаров признан виновным и в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, и он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо решить вопрос о виновности либо невиновности Гончарова,. в случае признания виновным дать правильную квалификацию его действиям и назначить наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом доводов, изложенных в его кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор ... районного суда ... от Дата обезличена в отношении Гончарова Е.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать Гончарову Е.В.меру пресечения в виде заключения под стражей до Дата обезличена.

Председательствующий Бубнов А.В.

Судьи областного суда Плискин В.Ф.

Новикова В.Р.