Судья ТризноИ.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг....
г.Астрахань ...

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г., судей областного суда Маревского Н.Э., Теслиной Е.В., при секретаре Манукян Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Убушаева А.П. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от ..., которым

Блинов А.М., ... года рождения, уроженец ... области, судимый

- ..., осуждён по

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Теслиной Е.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав мнение прокурора Мухлаевой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Ашимова Р.Ф., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Блинов A.M. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства, а также в покушениях на сбыт наркотических средств.

Преступления совершены ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Блинов A.M. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона.

В обоснование своих доводов указывает, что суд допустил ошибку при назначении наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, указав «лет четырех лет шести месяцев лишения свободы», что, по мнению государственного обвинителя, подлежит уточнению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Блинова A.M. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на имеющихся в деле доказательствах и в кассационном представлении не оспаривается.

Правовая оценка действий осуждённого по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дана правильная.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым не имеется.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора судом допущена техническая ошибка при назначении наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ: указано «лет четырех лет шести месяцев лишения свободы», вместо «четырех лет шести месяцев лишения свободы», о чём обоснованно указывается государственным обвинителем в кассационном представлении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости уточнения приговора суда в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от ... в отношении Блинова А.М. уточнить: считать его осуждённым по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.