Судья Корнев В.А. Номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 08 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе

председательствующего Тагировой А.Ш.,

судей Уколова A.M. Вачевой И.И.,

при секретаре Манукян Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июля 2010 года кассационную

жалобу осужденного Магарамова М.М. на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 7 апреля 2010 года, которым

Магарамов Магарам Мамедович, ..., ранее судимый Дата обезличена.2006 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; освободился Дата обезличена г. по сроку;

осужден по ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Вачевой И.И. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам кассационной жалобы и возражениям на неё, адвоката Харитонова М.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тарутиной Е. Н., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магарамов М.М. судом признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере -марихуаны массой 163,33 г.

Преступление совершено в районе пос. Чапчачи Харабалинского района Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Магарамов вину признал, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Магарамов ставит вопрос об отмене приговора. Указывает, что судом в должной мере учтены смягчающие обстоятельства по делу и обоснованно применено положение ст. 81 УК РФ и освободить от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выводы суда о доказанности вины Магарамова подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности, данных о личности и других обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе, и назначено с применением ст. 64 УК РФ, то есть- ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.- 228 УК РФ. Оснований для его смягчения не имеется.

Что касается доводов об освобождении от отбывания наказания по состоянию здоровья, то они не могут быть предметом рассмотрения в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 7 апреля 2010 года в отношении осужденного Магарамова Магарама Мамедовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.