Судья Позднякова Н.А. Номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 08 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего Тагировой А.Ш.,

судей Теслиной Е.В., Вачевой И.И.,

при секретаре Манукян Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июля 2010 года кассационное представление помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Серикова Р.Н. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2010 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата обезличена, ..., судимого Дата обезличена

Дата обезличена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору Трусовского района г. Астрахани для соединения с уголовным делом в отношении ФИО2.

Заслушав доклад судьи Вачевой И.И. по обстоятельствам дела, содержанию судебного постановления, доводам кассационного представления, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, пояснения подсудимого ФИО1, адвоката Грнчарова В.Ж., полагавших судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

13 апреля 2010 года в Трусовский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он Дата обезличена года, действуя совместно с ФИО2 по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в дом ... ..., откуда тайно похитил имущество ФИО3 общей стоимостью 12569 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

27 апреля 2010 года было принято решение о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на 11 мая 2010 года.

11 мая 2010 года в подготовительной части судебного заседания по ходатайству адвоката Гончарова В.Ж. суд принял решение о возвращении указанного уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору Трусовского района г. Астрахани для соединения его с уголовным делом в отношении ФИО2

В кассационном представлении государственный обвинитель- помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Сериков Р.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 выделено в отдельное производство в связи с его розыском Дата обезличена года. ФИО2 был задержан уже после того, как уголовное дело в отношении ФИО1 было направлено в суд для рассмотрения по существу предъявленного обвинения и назначения судебного заседания. Утверждает, что суд, принимая решение о возвращении дела прокурору, не привел мотивы своего решения; суд не располагал необходимыми сведениями о предъявлении ФИО2 обвинения в совершении преступления совместно с ФИО1; необоснованное возвращение уголовного дела прокурору влечет затягивание дела по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Законность постановления означает, что оно по своей форме соответствует закону, по своему содержанию основывается на материалах дела.

Обоснованность означает, что суд исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, строил свои выводы на достоверных данных и дал им оценку в совокупности, которая исключает другое решение, кроме принятого.

Данные требования закона по настоящему делу не выполнены.

В соответствии со ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

Принимая решение о возвращении дела прокурору, судья в постановлении указал на необходимость соединения дел в одном производстве в целях полноты и объективности рассмотрения дела, поскольку ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления совместно с ФИО2, материалы дела в отношении которого в ходе предварительного следствия были выделены в отдельное производство в связи с объявлением ФИО2 в розыск, и который в настоящее время задержан и ему предъявлено обвинение.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд не привел доводы о невозможности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, рассмотрение которого уже было начато в судебном заседании, без соединения его в одном производстве с уголовным делом в отношении ФИО2.

Кроме того, указание суда о том, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления совместно с ФИО1, не подтверждается материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а уголовное дело- направлению на новое судебное рассмотрение для рассмотрения и принятия решения в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 мая 201 Ого да по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3  ст. 158 УК РФ, отменить. Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного следствия.