Судья Рогова Ю.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело
г.Астрахань 22 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Абрамович С А.,
судей Сокровищук С.Н., Фролова Ю.Ф.,

при секретаре Штепа О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Иванченко В А. и кассационной жалобе осужденного Давтяна АА. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 16 апреля 2010 года, которым

Давтян Анют Азатович, ..., ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав прокурора Саматову О.В., просившую приговор изменить по доводам кассационного представления, адвоката Яковлеву А.Т., поддержавшую кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давтян А.А. признан виновным в совершении разбойного нападения на ФИО1, в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего.

Преступление совершено 23 сентября 2009 года в Кировском районе г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Давтян А.А. вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Иванчен­ко В.А. ставит вопрос об изменении приговора ввиду нарушения судом уголовного закона. Просит признать явку с повинной Давтяна А.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В кассационной жалобе осужденный Давтян А.А. также просит изменить приговор, приводя доводы, аналогичные доводам государственного обвинителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Давтяна А.А. подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Вывод суда о виновности Давтяна А.А. в совершении инкриминируемого преступления соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Давтяна А.А., правовой оценке его действий, виде и размере назначенного наказания не оспариваются.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор в отношении Давтяна А.А. подлежит изменению по доводам кассационного представления гособвинителя и кассационной жалобе осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая осужденному наказание, суд учел и принял по внимание в качестве смягчающих обстоятельств нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Однако, как обоснованно указано в кассационном представлении и кассационной жалобе, исследовав явку с повинной Давтяна А.А. и положив ее в основу приговора как одно из доказательств его виновности, суд в нарушение положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не признал ее смягчающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, и признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, несмотря на вносимые в приговоре изменения, судебная коллегия не находит оснований для смягчения Давтяну А.А. наказания, поскольку оно назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление государственного обвинителя Иванчен­ко В.А. и кассационную жалобу осужденного Давтяна А.А. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 16 апреля 2010 года в отношении Давтяна Ашота Азатовича изменить:

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной.

В остальном данный приговор оставить без изменения.