Судья Захарова Е.О.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело Номер обезличен

г.Астрахань 22 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Абрамович С А.,
судей Сокровищук С.Н., Фролова Ю.Ф.,

при секретаре Штепа О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Давлетовой Э.Р. на приговор Трусовского районного суда г Астрахани от 3 июня 2010 года, которым

Ваисов Ринат Фаритович, ... ранее судимый:

...

осуждён по ч. 1 ст. 64 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав прокурора Саматову О.В., просившую приговор изменить по доводам представления, мнение осужденного Ваисова Р.Ф. и адвоката Яковлевой А.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ваисов Р.Ф. признан виновным в растрате, то есть хищении имущества, принадлежащего ФИО2., с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено в августе 2009 года в домовладении № ... на территории Трусовского района г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ваисов Р.Ф. вину признал.

В кассационном представлении государственным обвинителем Давлетовой Э.Р. ставится вопрос об отмене приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379, ст. 380 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование своих доводов гособвинитель указывает, что согласно предъявленному Ваисову Р.Ф. обвинению, в июле 2009 года, находясь у магазина ... расположенного по адресу: г.Астрахань, ..., ФИО2 передала Ваисову Р.Ф., принадлежащие ей 4 колеса от автомобиля «Мазда-323», общей стоимостью 20000 рублей, по цене 5000 рублей за каждое.

Указанные обстоятельства были установлены и в ходе судебного разбирательства, однако при описании в приговоре преступного деяния, признанного доказанным, суд указал, что стоимость одного колеса 4000 рублей, при этом ущерб, причиненный потерпевшей, составляет 20000 рублей.

С учетом этих обстоятельств государственный обвинитель просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Ваисова Р.Ф. в совершении инкриминируемого преступления соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Квалификация действий Ваисова Р.Ф. по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, дана судом правильно.

Наказание Ваисову Р.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 64 УК РФ, с учетом содеянного осужденным, данных о его личности и других обстоятельств, влияющих на наказание, и является справедливым.

Вопреки доводам кассационного представления оснований для отмены приговора, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379, ст. 380 УПК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного Ваисовым Р.Ф. преступления установлены верно, и выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что судом в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния допущена ошибка при указании цены одного автомобильного колеса в размере 4000 рублей, при установлении факта хищения 4 колес на общую сумму 20000 рублей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым и возможным внести в приговор соответствующее уточнение без его отмены, поэтому кассационное представление государственного обвинителя подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление государственного обвинителя Давлето-вой Э.Р. удовлетворить частично.

Приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 3 июня 2010 года в отношении Ваисова Рината Фаритовича изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что цена каждого из 4-х автомобильных колес, похищенных Ваисовым Р.Ф., составляет 5000 рублей.

В остальном данный приговор оставить без изменения.