Судья Захарова Е.О.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2010 года г. Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Бубнова А.В.

судей. Новиковой В.Р., Плискина В.Ф

при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО4 на постановление судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2010 года, которым ему продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Костюрину Н.Ю. поддержавшую жалобу, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО4 постановлением судьи, избрана мера пресечения виде заключения под стражу

Данное уголовное дело поступило в Трусовский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Трусовского районного суда от 17 мая 2010 года срок содержания под стражей обвиняемому ФИО4 продлен до 7 ноября 2010 года.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО4, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его изменить, и с учетом данных о его личности и обстоятельств дела применить более мягкую меру пресечения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст.ст.227-228 УПК РФ судья, по поступившему в суд уголовному делу, обязан решетить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Поэтому с учетом требований закона, данных о личности обвиняемого ФИО4, степени тяжести инкриминируемых ему деяний, судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения ему избранной меры пресечения.

Выводы судьи основаны на материалах уголовного дела и являются правильными.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не усматривается. Не могут служить такими основаниями и доводы кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 17мая 2010 года в отношении обвиняемого ФИО4 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.