Судья Корнева Н.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 1 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Бубнова А.В.

судей Новиковой В.Р.. Плискина В.Ф.

при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Калиманова В.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 апреля 2010 года, которым: ему отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 21 июля 2004 года более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационной жалобы, выслушав осужденного Калиманова В.Г. поддержавшего жалобу, мнение прокурора Назарова М.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 21 июля 2004 года Калиманов В.Г. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2003 года к отбытию Калиманову В.Г. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Калиманов В.Г., отбывая наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с ходатайством о замене, не отбытой части наказания, более мягким видом наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 апреля 2010 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Калиманов В.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда как необоснованного и не справедливого.

Указывает, что есть все основания для удовлетворения его ходатайства.

Полагает, что суд необоснованно сослался в постановлении на имеющиеся у него взыскания, поскольку они погашены в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетов его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона при принятии такого решения суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Должны оценивать в совокупности категорию тяжести преступления, оставшийся не отбытый срок, число и характер судимостей, интервал между ними и иные обстоятельства.

Как следует из материалов дела, осужденный Калиманов В.Г. за весь период отбывания наказания систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям вплоть до водворения в помещение камерного типа. Постановлением начальника администрации исправительного учреждения от 17 мая 2007 года осужденный Калиманов В.Г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Поэтому суд с учетом данных о личности осужденного и требований закона обоснованно сделал вывод о недостаточности обстоятельств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что осужденный Калиманов В.Г. твердо встал на путь исправления.

Данный вывод суда основан на материалах дела и является правильным.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 378,3,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 апреля 2010 года в отношении осужденного Калиманова В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения..