Судья Желтобрюхов СП.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 8 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Абрамович С.А.

судей Новиковой В.Р., Плискина В.Ф.

при секретаре Семеновой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Силаева В.Г на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2010 года, которым:

Силаев Василий Геннадьевич, судимый 2006 года Ленинским районным судом г. Астрахани по п. "г» ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного в пользу Абакумовой Л.М. 500 тысяч рублей в возмещение морального вреда.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф., по доводам кассационных жалоб, выслушав осужденного Силаева В.Г. и адвоката Шаймакова А.Г. поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Айтжановой А.Г., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Силаев В.Г. признан виновным в умышленном причинении Абакумову А.А. тяжких телесных повреждений, от которых последний скончался в больнице.

Преступление совершено ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Силаев В.Г. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Силаев В.Г. просит приговор суда отменить. Указывает, что суд необоснованно сделал вывод о его причастности, к данному преступлению основываясь лишь на голословных и ложных показаниях ФИО8, который оговорил его. Кроме того, суд не установил какие же телесные повреждения были получены потерпевшим при падении, а какие нанес ему ФИО14, избивавший его в течение 10 минут.

Обращает внимание, что указание суда в приговоре о дне смерти потерпевшего 31 июля 2008 года противоречит доказательствам по делу, что при рассмотрении дела суд игнорировал рассмотрение его многочисленных ходатайств, ссылаясь в начале на их преждевременность, а затем на отсутствие такой возможности в прениях.

Кроме того суд, заняв обвинительный уклон, использовав недопустимые доказательства.

Также суд, при изучении судебно-медицинской экспертизы, не изложил смысла выводов о том, что не исключается получение травмы потерпевшим, при его падении и ударе о твердые предметы.

Полагает, что суд произвольно истолковал показания свидетеля ФИО12 относительно того, кто же из троих, он, ФИО14 или ФИО8 возвращался к машине

Считает, что нет ни одного доказательства, содержащего сведения о том что он учувствовал в избиении потерпевшего более 2-х минут, и что уходил с места происшествия вместе с ФИО14 и ФИО8. Полагает, что исследованные доказательства, не подтверждают его причастность к содеянному.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Силаева В.Г. в содеянном, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которым дан в приговоре.

Как следует из показаний ФИО8, потерпевшего избивали ФИО14 и Силаев В.Г.. При этом последний наносил потерпевшему удары руками и ногами по лицу, голове и туловищу.

Кроме того, его вина подтверждается:

показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО14 данними в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО13 ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9

Также его вина подтверждается данными полученными: при осмотре места происшествия, при проведении судебно- медицинской экспертизы, отразившей наличие у потерпевшего характерных телесных повреждений и причину наступления его смерти, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд всесторонне полно и объективно исследовал эти и другие имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, в том числе, связанные с его непричастностью к совершению преступления, с возможностью получения потерпевшим телесных повреждений при иных обстоятельствах, о противоречивости ряда доказательств, об оговоре его ФИО8, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Существенных нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

Доводы осужденного относительно обвинительного уклона суда при рассмотрении дела, о нарушении его прав на защиту, об использовании судом недопустимых доказательств, не состоятельны и противоречат материалам дела.

Уголовное дело расследовано органами следствия и рассмотрено судом всесторонне полно и объективно.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч.4 ст. 111 УК РФ определена правильно с учетом установленных судом обстоятельств.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым

При этом суд учел не только обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, но и данные о личности виновного.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы кассационных жалоб.

Руководствуясь ст. ст. 378,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2010 года в отношении Силаева Василия Геннадьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения