КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Угол. №

г. Астрахань 15 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Абрамович С.А.,

судей областного суда Новиковой В.Р., Ферапонтова Н.Н.,

при секретаре Саетовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Лялина А.А.

на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 31 мая 2010 года,

которым

Алексеев В.П., (...), не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Алексееву В.П. назначено условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

Алексеев А.П., (...), не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Алексееву А.П. назначено условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

Постановлено: вещественные доказательства по делу - самоловную крючковую снасть на 104 крючка, подкотовку с веревкой - уничтожить после вступления приговора в законную силу, лодку , мотор , бензобак, два деревянных весла - конфисковать в доход государства.

Заслушав доклад судьи Абрамович С.А. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, выслушав прокурора Саматову О.В., поддержавшую доводы кассационного представления, полагавшую приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Алексеев В.П. и Алексеев А.П. признаны виновными в незаконной добыче водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного средства, иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 09 июля 2009 года, в 22 часа, на реке Ч., которая является местом нереста и миграционным путем к ним, в районе села , на лодке без регистрационного номера, под рульмотором , с помощью запрещенного орудия лова - самоловной крючковой снасти на 104 крючка.

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении не признали.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в отношении Алексеева А.П. ввиду допущенных нарушений норм уголовного права при определении Алексееву А.П. уголовного наказания.

Указывает, что Алексееву В.П. и Алексееву А.П. было назначено одинаковое наказание, каждому в виде 6 месяцев лишения свободы, при том, что в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращает внимание на то, что хотя в приговоре суд и учел как смягчающее наказание обстоятельство наличие у Алексеева А.П. на иждивении двоих малолетних детей, однако фактически не учел его при назначении наказания.

В кассационном представлении ставится вопрос о снижении Алексееву А.П. наказания на 1 месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным и не подлежит изменению в соответствии с доводами кассационного представления прокурора.

Выводы суда о виновности Алексеева В.П. и Алексеева А.П. в совершении преступления основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре и не оспариваются в кассационном представлении.

Данные обстоятельства установлены судом на основании показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании районного суда и исследованных в судебном заседании районного суда, и материалах дела.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Алексеева В.П. и Алексеева А.П. дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Доводы кассационного представления о том, что Алексееву В.П. и Алексееву А.П. было назначено одинаковое наказание, в то время как в приговоре суд, хотя и указал, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие у Алексеева А.П. на иждивении двоих малолетних детей, однако фактически не учел его при назначении наказания, и поэтому наказание, назначенное Алексееву А.П., подлежит снижению, судебная коллегия не может признать обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на исправление осужденного и на условия жизни его семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеева В.П. и Алексеева А.П., по делу не установлено.

Назначенное Алексееву В.П. и Алексееву А.П. наказание является справедливым. Суд учел, что на иждивении у Алексеева А.П. имеются двое малолетних детей, дополнительно учитывать его как смягчающее наказание обстоятельство нет оснований.

При таких обстоятельствах, кассационное представление государственного обвинителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 31 мая 2010 года в отношении Алексеева В.П. и Алексеева А.П. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.