Судья Качкуркина О.В. номер..................

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань дата.................

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.

судей областного суда Маревского Н.Э., Завьяловой В.Н.

при секретаре Семеновой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению помощника Ахтубинского городского прокурора на приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области дата................., которым

Бедин И.М., анкетные данные ранее судимый:

- дата................. по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободился по сроку дата.................

осужден:

по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч.1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком 140 часов;

по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание Бедину И.М. в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением рока наказания с дата..................

Этим же приговором осужден Кирносов В.В., анкетные данные по ч.1 ст. 116 УК РФ к 140 часам обязательных работ, в отношении которого приговор не

обжалуется.

Заслушав доклад судьи Завьяловой В.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав прокурора Мухлаеву Е.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бедин И.М. признан виновным в краже дата................. имущества потерпевшего К на сумму 2307 рублей; в нанесении побоев дата................. потерпевшему Б., причинивших физическую боль, но повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и в открытом хищении имущества потерпевшего К дата................., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в г.Ахтубинске Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бедин И.М. вину признал полностью.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Бедина И.М. и смягчении ему наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, ввиду незаконности приговора в части применения уголовного закона при назначении наказания. Указывается, что при выполнении требований ст. 215-217 УПК РФ Бединым И.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и дело было назначено к слушанию в особом порядке, однако в связи с невозможностью выяснения мнения потерпевших, дело рассмотрено судом в общем порядке.

В соответствии со ст. 158 ч.1 УК РФ наказание в виде 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Бедина И.М. подлежит изменению, в связи с неправильным назначением наказания.

Виновность Бедина И.М. в краже чужого имущества на сумму 2307 рублей; в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждена в судебном заседании совокупностью доказательств, проверенных судом первой инстанции полно, анализ и оценка которым даны в приговоре и не оспаривается сторонами.

Оснований подвергать сомнению показания потерпевших, свидетелей, у суда не имелось. Их показания согласуются друг с другом и не содержат противоречий, объективно подтверждаются совокупностью всех собранных по делу доказательств.

Проверив все собранные доказательства, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Бедина И.М. в краже чужого имущества, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия Бедина И.М. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении Бедина И.М. подлежит изменению, в связи с нарушением требований закона при назначении наказания.

В случаях, если при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеются основания, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, дата................. при ознакомлении с материалами дела, Бедин И.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

дата................. уголовное дело судьей назначено к слушанию в особом порядке дата..................

В судебном заседании Бедин И.М. виновным себя полностью признал, однако, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, а не в особом порядке, в связи с невозможностью участия потерпевших в судебном заседании.

При назначении наказания Бедину И.М., суд верно признал смягчающим наказание обстоятельством его явку с повинной по всем преступлениям, за которые он осужден, отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116 УК РФ признал - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем суд не учел, что при выполнении требований ст.ст. 215-217 УПК РФ Бединым И.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и дело было назначено к слушанию в особом порядке, однако в связи с невозможностью выяснения мнения потерпевших, дело рассмотрено судом в общем порядке.

Наказание Бедину И.М. по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.1 УК РФ, суд не мог назначить более 10 месяцев 20 дней лишения свободы, поэтому приговор в отношении него подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению.

При таких обстоятельствах кассационное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

'                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области дата................. в отношении Бедина И.М. изменить, смягчить назначенное Бедину И.М. наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы;

- по совокупности преступлений окончательное наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Бедина И.М. оставить без изменения.

Председательствующий                                                  А.Ш. Тагирова

Судьи областного суда Н.Э. Маревский

В.Н. Завьялова