Судья Джемагулова О.П. Номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2010 года г. Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе председательствующего Абрамович С.А., судей Маревского Н.Э. и Сокровищук С.Н., при секретаре Хаиповой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осуждённого Сергеева СП. - адвоката Краснова Ю.В. на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 30 июня 2010 года, которым

СЕРГЕЕВ С.П.,

(анкетные данные), ранее не судимый,

осуждён по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год 3 месяца.

Заслушав доклад судьи Сокровищук С.Н. по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам кассационной жалобы, выступление защитника осуждённого -адвоката Елкина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, и мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р. об отклонении касжалобы, судебная коллегия

установила:

Сергеев С.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (28,2 г марихуаны), совершённом в период с ноября 2009 г. до 13 февраля 2010 г. на ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сергеев виновным себя признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе защитник осуждённого - адвокат Краснов Ю.В. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, назначенного Сергееву, указывая, что наказание несправедливое из-за чрезмерной суровости, т.к. суд не учел позицию гособвинителя в суде, который просил назначить Сергееву 9 месяцев лишения свободы условно; отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, дело рассмотрено в особом порядке, Сергеев полностью признал свою вину, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из приговора, суд, признав Сергеева виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при назначении ему наказания по ст. 228 ч.1 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности Сергеева, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе - явку с повинной осуждённого и признание им своей вины.

Условный срок лишения свободы определен судом в пределах, установленных ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым не имеется, т.к. суд учел не только данные, характеризующие личность Сергеева, но и характер и общественную опасность совершённого им преступления.

То обстоятельство, что суд назначил больший срок лишения свободы, чем просил гособвинитель в судебных прениях, не влечет изменение приговора, поскольку, согласно уголовно-процессуальному закону, наказание виновному лицу определяет только суд. Свое решение об избрании вида и размера наказания Сергееву суд в приговоре мотивировал и нарушений закона при этом не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 30 июня 2010 года в отношении СЕРГЕЕВА С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.