Судья Позднякова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. ...

г. Астрахань ...

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей Завьяловой В.Н., Плискина В.Ф.

при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шигидина М.В. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани ..., которым постановление мирового судьи судебного участка ... Трусовского района г.Астрахани от ... года, которым уголовное дело в отношении Шигидина М.В. по ч. 1 ст. 167 УК РФ прекращено ввиду примирения с потерпевшей, оставлено без изменения

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф по доводам кассационной жалобы, выслушав, мнение прокурора Хафизуллиной P.P., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шигидин М.В. обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.167УКРФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... ... уголовное дело в отношении Шигидина М.В. было прекращено ввиду примирения с потерпевшей ФИО5

В кассационной жалобе Шигидин М.В. просит отменить судебные решения, считая их незаконными. Указывает, что он был введен в заблуждение и не понимал.ч то такое особый порядок судопроизводства. Кроме того владельцем квартиры является муж ФИО5. а следовательно потерпевшим является иное лицо.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, постановление Трусовского районного суда г. Астрахани законным и обоснованным.

В соответствии со ст.76 УК РФ.

Как видно из материалов дела Шигидин М.В. обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести. Ранее он не судим Согласно заявления потерпевшей, Шигидин М.В. загладил причиненный ей вред.

Таким образом, принятое решение о прекращении уголовного дела в отношении Шигидина М.В. ввиду примирения с потерпевшей основано на фактических обстоятельствах дела и не противоречит требованиям закона.

Указанные обстоятельства были предметом тщательной проверки судом апелляционной инстанции, который обоснованно оставил постановление мирового судьи без изменения.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного решения по делу, допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о том, что необходимо было рассмотреть дело в полном объеме и исследовать доказательства по делу не опорочивают принятого решения суда о прекращении уголовного дела, поскольку принятие данного решения возможно в любой стадии процесса при наличии заявленного ходатайства.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани ... в отношении Шигидина М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.