Судья Белицкая И.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №№ г. Астрахань 5 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: судей областного суда Сокровищук С.Н., Маревского Н.Э., при секретаре Хаиповой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Берниязова А.С. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2010 года, которым Берниязов Азамат Сансзбаевич, , судимый приговором Володарского районного суда Астраханской области от 28.11.2008г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждён по ст.ст. 162 ч. 2,161 ч. 2 п. «г», 115 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание: -по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей /двадцать тысяч рублей/; -по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 10000/десять тысяч рублей/, по ст. 115 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % среднемесячного заработка. В соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % среднемесячного заработка соответствует двум месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде шести лет лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей /двадцать пять тысяч рублей/. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 9 февраля 2010г. и Берниязову А.С. назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей/двадцать пять тысяч рублей/, На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 23 марта 2010г. и окончательно назначено наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей /двадцать пять тысяч рублей/ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Данным приговором по ч. 2 ст. 162 УК РФ осуждён Алекберов Р.Г., который приговор не обжалует. Заслушав доклад судьи Абрамович С.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Берниязова А.С., адвоката Таможникову Т.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Берниязов А.С. признан виновным в том, что по предварительному сговору с Алекберовым Р.Г., 24 июля 2009г. в 04 часа 40 мин., находясь возле автобусной остановки N по ул. Дзержинского, д. №№, г. Астрахани, он приставил к горлу О. нож и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи имущества, после чего нанес О. несколько ударов по лицу, причинив, согласно заключению медицинской судебной экспертизы, телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, которые не являются опасным для жизни повреждением и повлекли за собой расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что является критерием легкого вреда здоровью. Алекберов Р.Г. причинил О. физическую боль, ударив О. ногой в бедро и потребовал передачи им находящегося у О. имущества, пригрозив О. чтобы тот не обращался в милицию, при этом Берниязов А.С. и Алекберов Р.Г. похитили у О. имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 22308 руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 25 июля 2009г., Берниязов А.С., в 01.00 час, находясь у дома №№ по пер. Нальчикскому, г. Астрахани, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, подошел к Ю. У., Е., Л. и потребовал от них передачи своих мобильных телефонов, угрожая применением физического насилия. Ю. У. отказался выполнить преступные требования Берниязова А.С. и потребовал от Берниязова А.С. прекращения преступных действий, при этом в целях самообороны продемонстрировал Берниязову А.С. находящийся у Ю. У. пневматический пистолет «Вальтер» и произвел из него три выстрела вверх. Берниязов А.С. на эти требования не отреагировал, и, реализуя свои преступные намерения, нанес несколько ударов по лицу Ю. У., причинив ему, согласно заключению медицинской судебной экспертизы, телесные повреждения по характеру: кровоподтеки головы, ушибленные раны и кровоизлияния слизистой полости рта, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, которые не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут расстройства здоровью и как вред здоровью не расцениваются, при этом открыто похитил, выхватив у Ю. У. из рук, пневматический пистолет марки «Вальтер», стоимостью 3000 руб., принадлежащий Ю.Т. Берниязов А.С, под угрозой применения физического насилия, открыто похитил у Ю. У. имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 630 руб. Продолжая свои преступные действия, Берниязов А.С. несколько раз ударил Е. по телу, не причинив вреда здоровью, и открыто похитил цифровой фотоаппарат марки «Кенон», чехол, аккумуляторную батарею и карту памяти в комплекте, стоимостью 10000 руб., принадлежащие Ю.Т., мобильный телефон марки «Нокиа 5310», стоимостью 6500 руб., принадлежащий Е. Продолжая свои преступные действия, Берниязов А.С, под угрозой применения физического насилия, открыто похитил у Л. футболку, стоимостью 1000 рублей, а также деньги в сумме 15 руб., причинив Л. материальный ущерб на общую сумму 1015 руб., при этом Берниязов А.С. несколько раз ударил Л. по телу, не причинив Л. вреда здоровью. Похищенным у Ю. У., Е. и Л. имуществом Берниязов А.С. распорядился по своему усмотрению. Берниязов А.С., 25 июля 2009г. в 05 часов 30 мин., после совершения открытого хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия в отношении потерпевших Ю. У., Е. и Л. находился у дома №№ по пер. Нальчикскому г. Астрахани. В это время у Берниязова А.С. в руках находился цифровой фотоаппарат марки «Кенон» и пневматический пистолет марки «Вальтер», похищенные у Ю. У. и Е. Подошедший к Берниязову А.С. Ю.Т. потребовал возвратить имущество, похищенное у его сына, а также имущество, похищенное у Е. и Л. Берниязов А.С. вернуть похищенное имущество отказался, тогда Ю.Т. решил изъять имущество, принадлежащее Ю.Т. из незаконного владения, а именно фотоаппарат «Кенон», выхватив его из рук Берниязова А.С. Берниязов А.С., из неприязненных побуждений к Ю.Т., находящимся у него в руке пневматическим пистолетом нанес удар Ю.Т. в область головы, причинив ему, согласно заключению медицинской судебной экспертизы, телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны лица, что не является опасным для жизни и влечет расстройство здоровья длительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровья. В судебном заседании подсудимый Берниязов А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал частично. В кассационной жалобе осуждённый Берниязов А.С. ставит вопрос об отмене приговора, указывает на обвинительный уклон предварительного и судебного следствия, считает приговор не соответствующим всем обстоятельствам произошедшего. Утверждает, что суд необоснованно критически отнёсся к доказательствам его невиновности. Указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, не согласен с тем, что, несмотря на возражения стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания потерпевших Ю.Т. и Ю. У., которые в судебное заседание не явились. Настаивает на том, что в его показаниях и показаниях потерпевших имеются не устранённые противоречия. Обращает внимание на то, что при назначении наказания по совокупности приговоров ему дважды учли условное наказание по приговору Володарского районного суда от 28.11.2008 года, которое было отменено приговором Советского районного суда г. Астрахани от 9 февраля 2010 года, с назначением наказания по совокупности приговоров, также оно было отменено приговором Володарского районного суда Астраханской области от 23 марта 2010 года с назначением наказания по совокупности приговоров. По настоящему приговору наказание назначено с присоединением наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 9 февраля 2010 года и по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 23 марта 2010 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Берниязова А.С., выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является обоснованным и справедливым и в этой связи отмене либо изменению не подлежит. Выводы суда о виновности Берниязова А.С. в совершении преступлений основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. Вина Берниязова А.С. в совершении разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, доказана полностью совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании районного суда. Из явки с повинной и протокола явки с повинной Алекберова Р.Г. следует, что 24 июля 2009г. в 2.00 часа ночи на остановке N он со своим знакомым Азаматом совершили нападение на мужчину. Азамат ударил мужчину рукой в область лица, затем приставил нож к шее и стал обыскивать карманы одежды, из правого кармана вытащил телефон и деньги в сумме 70 рублей, отдал их Алекберову Р.Г., затем вытащил из заднего кармана портмоне и также отдал его Алекберову, в портмоне денег не оказалось, после чего Азамат нанес удар коленом в область носа мужчины, и они убежали. Аналогичные показания на предварительном следствии Алекберов Р.Г. дал при допросе в качестве подозреваемого с участием законного представителя, адвоката. Из явки с повинной и протокола явки с повинной Берниязова А.С. следует, что 24 июля 2009г. он с Алекберовым на остановке N с применением ножа, у мужчины открыто, с применением насилия похитил сотовый телефон «Самсунг» и деньги в сумме 70 рублей. В своих показаниях на предварительном следствии Берниязов А.С. при допросе в качестве подозреваемого показал, что 24 июля 2009г. Берниязов А.С. вместе с Алекберовым Р.Г. находились на остановке. Берниязов А.С., в ходе словесной ссоры, которая переросла в драку, ударил три-четыре раза незнакомого молодого человека, потом, с целью напугать последнего, достал из кармана кухонный нож и стал данным ножом угрожать молодому человеку, затем из кармана брюк молодого человека забрал сотовый телефон «Самсунг» и деньги в сумме 70 рублей. Из показаний потерпевшего О. следует, что 24 июля 2009г. в 04 часа 40минут он находился на остановке N К нему подошли Берниязов А.С. и Алекберов Р.Г. Берниязов А.С. спросил у него временя, он достал сотовый телефон, посмотрел и ответил. Тогда Берниязов А.С. правой рукой обхватил его за шею, и приставил к горлу металлический предмет, похожий на нож, он (О.) попытался схватить Берниязова за руку, но тот сказал, что его порежет и потребовал от О. передачи Берниязову и Алекберову всего ценного имущества, нанес ему (О.) несколько ударов по лицу в область переносицы, из носа потекла кровь. Угрозу своей жизни и здоровью он воспринял реально, испугался и не стал оказывать сопротивление Берниязову А.С. Берниязов А.С. стал обыскивать его карманы, достал сотовый телефон, стоимостью 7000 рублей, в телефоне имелась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 100 руб. из брюк вынул портмоне, которое передал Алекберову Р.Г., тот из него вынул деньги в сумме 15000 руб., а портмоне вернул обратно, из кармана брюк Берниязов похитили деньги в сумме 208 руб. Затем Берниязов А.С. нанес ему еще три удара кулаком по лицу, Алекберов Р.Г. требуя передачи ценного имущества, нанес удар ногой в правое бедро, Алекберов пригрозил ему, чтобы он не обращался в милицию, после чего Берниязов и Алекберов убежали. Вина Берниязова А.С. в нападении на О. подтверждается показаниями свидетелей А. Л. Р., как они изложены в приговоре. Согласно акту медицинского обследования №№ от 25.07.09г. при первичном осмотре у О.обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки головы, кровоизлияние слизистой полости рта. Согласно заключению эксперта №№ от 30.12.09г. у потерпевшего О. обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков. Согласно протоколу выемки - у Р. изъят мобильный телефон «Самсунг С 5212». Свидетель Р. показал, что 24 июля 2009г. в дневное время на рынке Большие Исады, приобрел у Берниязова А.С. сотовый телефон «Самсунг». Из протокола предъявления лица для опознания следует, что О. опознал Берниязова А.С. как лицо, которое 24.07.09г. на автобусной остановке N совместно с другим лицом открыто похитило у О. мобильный телефон и деньги, при этом Берниязов А.С. приставил к горлу О. острый предмет и нанес телесное повреждение. Вина Берниязова А.С. в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия доказана полностью совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании районного суда: Из явки с повинной Берниязова А.С. следует, что 25 июля 2009г. около магазина N он открыто, с применением насилия, похитил телефон и пневматический пистолет у незнакомых молодых людей. В своих показаниях на предварительном следствии Берниязов А.С. при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что он догнал парня, который стрелял из пневматического пистолета, нанес ему несколько ударов рукой в область лица, взял пневматический пистолет. Взял у парней сотовый телефон и фотоаппарат. В своих показаниях на предварительном следствии Берниязов А.С. при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показал, что, велел парням вывернуть карманы одежды. У одного из парней увидел фотоаппарат, сказал, чтобы он его отдал, парень отдал фотоаппарат. Он ударил парня локтем по лицу, также, ударил другого парня кулаком по лицу. Пояснил, что потребовал у одного парня футболку, парень снял футболку и отдал Берниязову. Потерпевшие Ю. У., Е., Л., Ю.Т. дали последовательные показания, как они изложены в приговоре, которые полностью изобличают Берниязова А.С в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия Из показаний свидетелей Р., Л., Р. следует, что 24 июля 2009г. Берниязов А.С. приставал к троим парням, один парень стал стрелять в воздух из пневматического пистолета, затем стал убегать, за ним от Берниязова стали убегать другие парни, Берниязов побежал за ними. В одном из переулков Берниязов догнал парней, стал их удерживать, наносил им удары, отнял у них сотовые телефоны и пистолет. Утром Берниязов пришел к Р., показал мобильный телефон и пневматический пистолет и сказал, что данное имущество необходимо продать. Из показаний свидетеля Ю. У. следует, что 25 июля 2009г. около 06.00 он вместе с Ю.Т. искали своих сыновей, которые ушли гулять вечером 24 июля 2009г. втроем и долго не возвращались. В N повстречали Ю. У., Е., Л., которые сообщили, что их избили и похитили мобильные телефоны, фотоаппарат. На лице Ю. У., Е., Л. были синяки. Когда возвращались домой, увидели убегающих троих парней, Ю.Т. побежал за ними. Двое парней убежали, Ю.Т. подошел к третьему парню, который стал выражаться нецензурными словами. Ю. У. увидел у него в руках свой цифровой фотоаппарат и вырвал его, стал предлагать вернуть телефон, но парень вынул пневматический пистолет, и нанес им удар по голове Ю.Т. Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются данными, содержащимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании районного суда. Как следует из заключения эксперта №№, у Ю. У. отмечены телесные повреждения: кровоподтеки головы, ушибленные раны и кровоизлияния слизистой полости рта, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза. Эти телесные повреждения причинены твердым тупым предметом. Согласно протоколу выемки - у подозреваемого Берниязова А.С. был изъят пневматический пистолет. Согласно протоколу выемки - у потерпевшего Ю.Т. изъят цифровой фотоаппарат «Кенон», черный чехол, аккумуляторная батарея. Согласно протоколу выемки, у потерпевшего Ю. У. изъят мобильный телефон «Сони Эриксон». Как следует из протокола осмотра предметов, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: цифровой фотоаппарат «Кенон», футляр кожаный, аккумулятор-батарейка, пневматический пистолет, мобильный телефон «Сони Эриксон», Как следует из протокола предъявления лица для опознания, в ходе проведения опознания потерпевший Ю. У. опознал в Берниязове А.С. лицо, которое в ночное время, 25 июля 2009г., находясь в пер. Нальчикский, №№ нанесло Ю. У. и Е. телесные повреждения, а также отобрало принадлежащий Ю. У. пневматический пистолет и фотоаппарат, а также данное лицо избило Е. и отобрало у него сотовый телефон. Берниязова А.С. опознает по одежде, чертам лица, волосам, росту, телосложению. Как следует из протокола предъявления лица для опознания - в ходе проведения опознания потерпевший Ю.Т. опознал в Берниязове А.С. лицо, которое избило Ю. У. и Е., а также как лицо, у которого Ю.Т. вырвал принадлежащий им фотоаппарат, а также как лицо, нанесшее ему рукояткой пневматического пистолета удар в область виска. Берниязова А.С. опознает по росту, волосам, телосложению, чертам лица. Вина Берниязова А.С. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего доказана полностью совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании районного суда. В своих показаниях на предварительном следствии Берниязов А.С. при допросе в качестве обвиняемого с участием адвоката, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показал, что у него с мужчиной, который забрал фотоаппарат, произошел конфликт, в ходе которого он ударил данного мужчину рукояткой пистолета по голове. Из показаний потерпевшего Ю.Т. следует, что 24 июля 2009г. в 05.30 позвонил его сын и сообщил, что находится в пер. Нальчикский. Ю. У., Е., Л. рассказали, что Берниязов А.С. нанес им телесные повреждения и похитил находящееся у них имущество. На их лицах увидел гематомы. Направляясь, домой увидели Берниязова А.С, который стал убегать. Ю. У. указал на Берниязова, как на лицо, похитившее у них имущество. Пробежав несколько метров, Берниязов остановился. Он потребовал, чтобы Берниязов вернул имущество. В ответ Берниязов достал пневматический пистолет «Вальтер», заявил, что пистолет возвращать не будет, после чего вытащил из кармана фотоаппарат «Кенон» в кожаном футляре. Он увидел свой фотоаппарат, и выхватил его у Берниязова А.С. из рук. В ответ Берниязов А.С. намерено ударил Ю.Т. пневматическим пистолетом в область виска слева. Эти обстоятельства подтвердили свидетель Ю. У. и потерпевший Л. Как следует из заключения эксперта №№ - у Ю.Т. отмечено телесное повреждение: рвано-ушибленная рана околоушной области слева длиной 4 см. Как следует из заключения эксперта №№, у Ю.Т. обнаружено повреждение: рвано-ушибленная рана лица. Данное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья длительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровью. Как следует из протокола предъявления лица для опознания - в ходе проведения опознания потерпевший Ю.Т. опознал Берниязова А.С. как лицо, которое избило Ю. У. и Е., а также как лицо, у которого Ю.Т. вырвал принадлежащий им фотоаппарат, а также как лицо, которое нанесло Ю.Т. рукояткой пневматического пистолета удар в область виска. Берниязова А.С Ю.Т. опознает по росту, волосам, телосложению, чертам лица Приведённые доказательства позволили суду первой инстанции прийти к правильному выводу о доказанности вины Берниязова А.С. При таких обстоятельствах доводы жалоб осуждённого об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих виновность Берниязова А.С. в совершении преступлений нельзя признать состоятельными. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проверив все доводы, выдвинутые Берниязовым А.С. в свою защиту, и отвергнув их, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о его виновности в содеянном. У судебной коллегии нет оснований не согласиться с такими выводами суда. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Берниязова А.С. дана правильная юридическая оценка по ст.ст. 162 ч. 2,161 ч. 2 п. «г», 115 ч. 1 УК РФ. Все квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение. При назначении наказания Берниязову А.С. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности. В силу ст. 60 УК РФ суд учел влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и воспитания, уровень его психического развития, иные особенности личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст. 61 УК РФ признал явку с повинной Берниязова, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не усмотрено. Вопреки доводам жалоб, наказание Берниязову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, определено с учетом тяжести содеянного, общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности и является справедливым. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании по делу допущено не было. Изложенные в кассационных жалобах доводы о том, что судебное заседание велось с обвинительным уклоном, носят характер голословных суждений и не нашли своего подтверждения. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Берниязова А.С. по доводам кассационных жалоб не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущих за собой отмену приговора, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании по делу допущено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Берниязова А.С. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2010г. в отношении Берниязова Азамата Сансзбаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий С.А. Абрамович Судьи Н.Э. Маревский С.Н. Сокровишук
председательствующего Абрамович С.А.