Судья Чумаченко Е.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...
г. Астрахань ...

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Абрамович С.А., судей Фролова Ю.Ф., Иванюк Т.П.,

при секретаре Штепа О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Власенко Л.Г. в интересах осуждённого Иргалиева Э.Д. на приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области ..., которым

Иргалиев Э.Д., ... года рождения, уроженец ..., житель п.... ... ..., судимости не имеющий,

осуждён по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Булатову P.P.. поддержавшую доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Саматовой О.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Иргалиев Э.Д. признан виновным в совершении вымогательства в отношении 6, т.е. требовании передать чужое имущество и права на имущество под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенном с применением насилия.

Преступление совершено в период времени ... в ... ... ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе адвоката Власенко Л.Г. в интересах осужденного Иргалиева Э.Д., не соглашаясь с приговором суда в связи с назначением осужденному чрезмерно сурового наказания, указывает, что совокупность смягчающих наказание Иргалиева Э.Д. обстоятельств, таких как наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, признание вины, отсутствие материального ущерба и положительные характеристики, позволяли назначение Иргалиеву Э.Д. условного осуждения, в связи с чем, просит изменить приговор суда, применив в отношении Иргалиева положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

            Выводы суда о   виновности осужденного в   содеянном основаны на имеющихся в деле доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений. Данный вывод суда не оспаривается и в кассационной жалобе.

Нарушений требований закона, влекущих за собой отмену, либо изменение приговора, не допущено.

Действия Иргалиева судом правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, наказание Иргалиеву назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции статьи, данных о личности и является справедливым.

При назначении наказания Иргалиеву суд учел все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, в том числе, смягчающие наказание осужденного обстоятельства, а также учтены судом и требования ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного Иргалиеву наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для его смягчения и применения правил ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области ... в отношении Иргалиева Э.Д. - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката   - без удовлетворения.