Судья Захарова Е. О.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг.№..
г. Астрахань ...

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Абрамович С. А.,

судей областного суда Маревского Н. Э., Ферапонтова Н. Н.,

при секретаре Саетовой Л. Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дорохова В. Г. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани ..., которым

Дорохов В.Г., ..., судимый:

...

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н. Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Спиричева А. А., просившего об удовлетворении кассационной жалобы, прокурора Хафизуллину Р. Р. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Дорохов В. Е. признан виновным в тайном хищении имущества Р., совершенном с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дорохов В. Е. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Дорохов В. Е. ставит вопрос об изменении назначенного ему вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима, указывая, что о возможности назначения ему к отбыванию наказания колонии общего режима свидетельствуют явка с повинной, возврат потерпевшему похищенного имущества и отсутствие

гражданского иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Дорохова В. Г. в содеянном основан судом на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается в кассационной жалобе.

Правовая оценка действиям осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильная.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.

Как видно из материалов дела, суд обоснованно признал в действиях Дорохова В. Г. наличие опасного рецидива преступлений, и в строгом соответствии со ст. 58 УК РФ назначил осуждённому к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения назначенного судом вида исправительного учреждения не имеется, поскольку явка с повинной, возвращение потерпевшей похищенного имущества и отсутствие гражданского иска не являются критериями, предусмотренными ст. 58 УК РФ для назначения вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах оснований для изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани ... в отношении Дорохова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Абрамович

Судьи областного суда Н. Э. Маревский

Н. Н. Ферапонтов