Судья Багаева Г.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Уголовное дело номер........... дата........... г.Астрахань Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Чорной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дата........... кассационную жалобу защитника осужденного Снагатулина А.Н. - адвоката Степанченко Ю.В. на приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области дата..........., которым Снагатулин А.Н., анкетные данные, не судимый осужден по ст.228 ч.2УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осужден Б. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Новиковой В.Р. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы; выступление адвоката Марковой Д.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Снагатулин признан виновным в незаконном приобретении дата........... на территории дачного кооператива адрес............ в г. Ахтубинск Астраханской области и хранении без цели сбыта наркотических средств -марихуаны в особо крупном размере общей массой 1214,12 гр. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Снагатулин вину признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе адвокат Степанченко Ю.В. ставит вопрос о смягчении наказания Снагатулину, полагая его чрезмерно суровым и несправедливым, указывая на отсутствие судимости и привлечения его к административной ответственности, наличие тяжелого заболевания и нуждаемости в лечении, а также того обстоятельства, что у психиатра на учете он не состоит. .2 Утверждает, что исправление и перевоспитание Снагатулина возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Снагатулина в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о суровости назначенного наказания являются необоснованными, поскольку наказание Снагатулину определено судом первой инстанции законно и обоснованно, соразмерно содеянному, данным о его личности. Признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие заболевания правильно признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и учтены при назначении наказания. Судом при назначении наказания также учтено и отягчающее наказание обстоятельство-совершение преступления группой лиц по предварительному сговору При таких обстоятельствах, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления оснований для смягчения наказания, применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания Снагатулину судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области дата........... в отношении Снагатулина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника-без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Чорная Судьи областного суда Н. Е. Минаева В.Р. Новикова
судей областного суда Минаевой Н.Е., Новиковой В.Р.
при секретаре Дуриной О.В.