Судья Нургалиева Н.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. ...
. Астрахань ...

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей Завьяловой В.Н., Плискина В.Ф

при секретаре Вильшанской Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката

Сарсенбаева С.Х.. на приговор Красноярского районного суда г.

Астраханской области от ... года, которым:

Пулатов Тохиржон Ахматжонович,... года рождения, не судимый,

осужден по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.322 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Алиева О.Ю. поддержавшего жалобу, мнение прокурора Раковской М.С. полагавшей приговор оставить без изменения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Пулатов Т.А. признан виновным в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Преступление совершено ... года при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

Пулатов Т.А. вину признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе адвокат Сарсенбаев С.Х. просит приговор суда изменить и назначить осужденному мене строгое наказание с учетом данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Пулатова Т.А. в совершенном преступлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.

Осужденный не отрицал, что совершил вмененные ему деяния.

Кроме того его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.322 УК РФ определена правильно, с учетом установленных судом обстоятельств.

Назначенное наказание является справедливым и соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и данным о личности виновного.

Судом, при назначении наказания, учитывалась не только обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного, но и данные о личности виновного, в том числе и те на которые имеется ссылка в кассационных жалобах.

Таким образом, оснований для смягчения наказания не имеется.

Не могут служить такими основаниями и доводы кассационных жалоб.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от ... года в отношении Пулатова Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника -  без удовлетворения.