Судья Чумаченко Е.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело № 22-2630

г. Астрахань 19 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей Завьяловой В.Н., Плискина В.Ф.

при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рузметова Ф.Р. на приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 3 июня 2010 года, которым

Рузметов Фахриддин Рахимбоевич,Дата обезличена года рождения, не судимый, осужден по ч. 3 ст.30, п. "г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ФИО1 по доводам кассационной жалобы, выслушав осужденного Рузметова Ф.Р. и адвоката Колпакова Ю.П., поддержавших жалобу, мнение прокурора Мухлаеву Е.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рузметов Ф.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыте наркотических средств в особо крупном размере..

Преступления совершены в Дата обезличена и Дата обезличена Дата обезличена года в селе ... ... района ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рузметов Ф.Р. вину признал.

В кассационной жалобе: осужденный Рузметов Ф.Р. просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание. Полагает, что суд не в полной мере учел обстоятельства дела, признание им своей вины, его семейное положение и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Рузметов Ф.Р. обвиняется в покушении на незаконный оборот наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена он с целью сбыта наркотических средств, из верхушечных частей дикорастущей конопли изготовил гашиш массой ... грамма, который в этот же день продал ФИО6 действующему в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Эти действия органами предварительного расследования

квалифицированны по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Дата обезличена и Дата обезличена он вновь, с целью сбыта наркотических средств, собрал верхушечные части дикорастущей конопли из которой изготовил гашишное масло, соответственно ... грамма и ... грамма, которое в указанные дни продал ФИО7 и ФИО6, действующим в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Эти действия были квалифицированны по ч. 3 ст.30 п. "г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ по каждому эпизоду, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

То есть, согласно предъявленного обвинения, Рузметов Ф.Р. обвиняется в совершении нескольких самостоятельных преступлений. При этом умысел виновного был направлен каждый раз на совершение именного одного вмененного ему деяния, что согласуется и с последующей объективной стороной совершенного преступления.

Как видно из установочной части приговора, суд признал доказанным вмененные Рузметову Ф.Р. деяния по каждому эпизоду.

Однако в мотивировочной части приговора, суд указал, что все действия Рузметова Ф.Р. охватываются его единым умыслом, что противоречит фактическим обстоятельствам, которые установлены судом.

Кроме того в нарушение ст.252 УПК РФ суд вышел за пределы предъявленного обвинения.

Действия Рузметова Ф.Р. по эпизоду от Дата обезличена органами следствия были квалифицированны по ч. 3 ст.30,п. "б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Квалифицируя все действия Рузметову Ф.Р., в том числе и по эпизоду от Дата обезличена по одной статье, по ч. 3 ст.30 п. "г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, суд фактически вышел за пределы обвинения по эпизоду от Дата обезличена, поскольку по данному эпизоду Рузметову Ф.Р. незаконный оборот наркотических средств в особо крупном размере не вменялся. Тем самым суд ухудшил его положение

.При таких обстоятельствах, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным.

Указанные нарушения закона являются существенными и влекут за собой отмену приговора с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, необходимо тщательно проверить все обстоятельства дела и принять решение в строгого соответствии с требованиями закона.

С учетом тяжести, предъявленного Рузметову Ф.Р. обвинения, и данных о его личности, судебная коллегия полагает, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 3 июня 2010 года в отношении Рузметова Фахриддина Рахимбоевича отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Рузметову Ф.Р. оставить содержание под стражей.