Судья Елдышев А. А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг. №22-2588/2010

г. Астрахань ..

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сухатовской И. В.,

судей областного суда Абрамович С. А., Ферапонтова Н. Н.,

при секретаре Антоновой Е. А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Журавлева А. А. в интересах осуждённого Гасанова Р.Ш. о. на приговор Черноярского районного суда Астраханской области .., которым

Гасанов Р.Ш.о., ..., не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н. Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Журавлева А. А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Айтжановой А. Г. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гасанов Р. Ш. о. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу - инспектору отдела внутренних дел по Черноярскому району Астраханской области Б. за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия) в виде не составления протокола об административном правонарушении и сокрытия факта административного правонарушения.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гасанов Р. Ш. о. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвоката Журавлева А. А. в интересах осуждённого Гасанова Р. Ш. о. ставится вопрос об изменении приговора как несправедливого, вследствие его чрезмерной суровости. Защитник указывает, что суд не в полой мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что признание осуждённым вины, явка с повинной, наличие у него места работы, места жительства, троих несовершеннолетних детей, а также его заболевание, свидетельствуют о возможности назначения наказания, не связанного с лишением

свободы.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Черноярского района Астраханской области Пуздряков А. В. считает приговор в отношении Гасанова Р. Ш. о. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Гасанова Р. Ш. о. в содеянном основан судом на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается в кассационной жалобе.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ дана правильная.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание осуждённому назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Гасанова О. Ш. о., смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства имеющие значение для правильного назначения наказания. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черноярского районного суда Астраханской области .. в отношении Гасанова Рашида Шамис оглы оставить без изменения, кассационную жалобу защитника без удовлетворения.

Председательствующий И. В. Сухатовская

Судьи областного суда С. А. Абрамович

Н. Н. Ферапонтов