Судья МитьковаЛ.В. Уголовное дело №22-2638/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.. г.Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей Плискина В.Ф., Завьяловой В.Н.

при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Трусовского района г.Астрахани Фахретдиновой Н.Р., кассационную жалобу осужденного Бунькова А.Л. на приговор Трусовского районного суда г.Астрахани .., которым

Буньков А.Л., 4 ..., ранее судимый:

...

...

осужден:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

-по ч.4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

-по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ч.З ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от .. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Макаров А.Н. по ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 166, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Сафаровой Н.Г., прокурора Мухлаеву Е.В., поддержавшую кассационное представление по изложенным в нем доводам, адвоката Булатову Р.Р., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буньков А.Л. и Макаров А.Н. признаны судом виновными в разбойном нападении на Ю., совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; в угоне автомобиля Ю., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с   угрозой применения

насилия, опасного для жизни и здоровья; в тайном хищении автомагнитолы и сотового телефона из автомобиля, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 4670 рублей.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Буньков А.Л виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Буньков А.Л., не оспаривая доказанность его вины и квалификацию действий, ставит вопрос об изменении приговора в части назначения вида исправительного учреждения. В обоснование своих доводов указывает, что ранее отбывал наказание в исправительном учреждении общего режима, судимость не погашена, обстоятельств смягчающих наказание не имеется, в связи с чем просит изменить приговор на назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном представлении заместитель прокурора Трусовского района г.Астрахани Фахретдинова Н.Р. не оспаривая доказанность вины Бунькова А.Л., юридическую оценку его действий, справедливость назначенного наказания, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному Бунькову А.Л. вида исправительного учреждения.

В обоснование своих доводов указывает, что Буньков А.Л. признан судом
виновным в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжкого,
тяжкого и средней тяжести. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам,
осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений,
отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Таким образом, суд необоснованно определил отбывание наказания Бунькову А.Л. в
исправительной колонии общего режима. Просит приговор суда в отношении
Бунькова А.Л. изменить, назначив отбывание наказания осужденному в

исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по доводам кассационного представления.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

Вывод суда о виновности Бунькова А.Л. в содеянном судом первой инстанции основан на совокупности исследованных, проверенных и изложенных в приговоре доказательств, и в кассационном представлении и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий осуждённых судом дана правильно.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, органом предварительного следствия и судом при рассмотрении дела не допущено.

Наказание осужденному Бунькову А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности

совершенных преступлений, данных о личности осуждённого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении и кассационной жалобе, Бунькову А.Л., осужденному к лишению свободы, неправильно определен вид исправительного учреждения- исправительная колония общего режима.

Буньков А.Л. признан судом виновным в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжкого, тяжкого и средней тяжести. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,387, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани .. в отношении Бунькова А.Л. изменить, назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: