Судья Попова Н.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело №22-2385/2010
г.Астрахань 29 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в

составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.

и судей Ферапонтова Н.Н. и Кутнякова СВ.

при секретаре Штепа О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июля 2010 года кассационные

жалобы осужденного Кузнецова И.П. и его защитника адвоката Анохина А.А. на

приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 19 мая 2010 года, которым

Кузнецов Игорь Павлович,

,,, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кутнякова СВ. по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам кассационных жалоб, объяснения осужденного Кузнецова И.П. и его защитника адвоката Анохина А.А. в поддержку доводов кассационных жалоб, потерпевшего В.Н., заявившего о согласии с принятым судом решением, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., полагавшей, что основания для отмены или изменения постановленного по делу приговора отсутствуют, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов И.П. признан виновным в умышленном причинении ,,, года в г.Астрахани тяжкого вреда здоровью В.Н., опасного для жизни потерпевшего.

В судебном заседании Кузнецов И.П. вину признал.

В своей кассационной жалобе осужденный Кузнецов И.П. заявляет о несогласии с постановленным по делу приговором, который считает незаконным, необоснованным и слишком суровым. Полагает, что суд не принял во внимание поведение потерпевшего, который являлся инициатором конфликта и причинил ему сотрясение головного мозга. Считает, что суд не учел его, Кузнецова И.П., психическое состояние в момент конфликта и противоречия в показаниях свидетелей по поводу обстоятельств происшедшего. Высказывает мнение о том, что судом не устранены противоречия между сведениями в сигнальном листе «скорой медицинской помощи» по поводу наличия у В.Н. царапины передней брюшной стенки и заключением судебно-медицинской экспертизы относительно причинения потерпевшему проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки. Считает нарушающим его право на защиту отказ суда вызвать в судебное заседание бригаду «скорой медицинской помощи» и отказ следователя в удовлетворении ходатайства о   проведении в   отношении него психолого-

психиатрической экспертизы. С учетом приведенных доводов просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Анохин А.А. дает оценку постановленному по делу приговору как несправедливому и подлежащему отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с нарушением органами предварительного расследования и судом Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Указывает, что в соответствии с предъявленным его подзащитному обвинением Кузнецов И.П. причинил В.Н. колото-резаное ранение брюшной стенки в 23 часа 10 минут ,,,. Как установлено в ходе судебного разбирательства дела, позже 23 часов 30 минут осужденный уехал домой и с потерпевшим в контакт не вступал. Между тем, согласно сигнальному листу бригады «скорой медицинской помощи» у В.Н. на момент оказания ему помощи в 2 часа 30 минут ,,, имелись лишь царапины передней брюшной стенки, то есть колото-резаное ранение передней брюшной стенки отсутствовало. ,,, В.Н. самостоятельно обратился в больницу, при этом пояснив, что ножевое ранение ему нанесли на улице неизвестные лица. Отмечает, что защита неоднократно ставила в судебном заседании вопрос о вызове и допросе лиц, входивших в бригаду «скорой медицинской помощи», которые в 2 часа 30 минут ,,, оказывали медицинскую помощь потерпевшему, но судом в удовлетворении этих ходатайств было отказано. Полагает, что тем самым суд проявил предубеждение относительно виновности Кузнецова И.П. и нарушил его право на защиту. Полагает также, что по данному делу допущено нарушение ст.ст.3,5,6,13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение и одновременном освобождении Кузнецова И.П. из-под стражи.

Против доводов кассационной жалобы осужденного возражают государственный обвинитель - помощник прокурора ... ... Ф. и потерпевший В.Н., полагающие состоявшийся по делу приговор законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым и основанным на требованиях закона, а доводы жалобы - несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Кузнецова И.П. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которых дан в приговоре.

Будучи допрошенным в судебном заседании, Кузнецов И.П. заявил, что во время празднования дня рождения у М. А. между ним, Кузнецовым И.П., и В.Н. неоднократно происходили ссоры, перераставшие в драку. При этом потерпевший бил его в область лица и головы. Когда он находился на кухне, стоявшая около него Т.А. его успокаивала. В какой-то момент он пошатнулся, и со стола упала на пол посуда. После этого зашел В.Н. и нанес ему удар рукой по лицу. Когда он, Кузнецов И.П., находился на полу, под его рукой оказался нож. В этот момент над ним навис В.Н., который стал его избивать. Возможно, в этот момент он и ударил потерпевшего ножом.

Несмотря на такую позицию осужденного, его вина в содеянном установлена объективно, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно описанными в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего В.Н. явствует, что во время празднования дня рождения в квартире М. и В., где также находились Г., Т., З.Г.Ю., С., К.А.Н., К.В.М. и Кузнецов И.П., последний сильно опьянел и стал всех оскорблять и угрожать физической расправой. Затем он схватил со стола бутылку и замахнулся ею, задев его по затылку. Он, В.Н., оттолкнул Кузнецова И.П. от себя, а Г. повалила последнего на диван и стала успокаивать. Спустя некоторое время между ним и Кузнецовым И.П. произошла конфликтная ситуация в прихожей. Кузнецов И.П. пытался накинуться на него, хотел ударить, но он, В.Н., нанес ему удар кулаком в лицо. После этого девушки стали успокаивать осужденного и увели его. Вслед за этим он общался с Кузнецовым И.П., по его просьбе умыл ему лицо. Но когда они с М. и З.Г.Ю. курили на площадке, в квартире раздался сильный грохот. Он проследовал на кухню, где Кузнецов И.П. накинулся на него с ножом, на что он, В.Н., ударил его кулаком в лицо. Когда он подошел к осужденному, чтобы отобрать у него нож, тот резко нанес ему удар этим ножом в живот. Он оттолкнул Кузнецова И.П. от себя и пару раз ударил его кулаком. От этого Кузнецов И.П. упал, но затем встал и убежал. У него, В.Н., из живота торчал нож, который он сам вытащил и отбросил в сторону. Прибывшие по вызову работники «скорой* помощи» обработали ему рану и отпустили. Однако утром он почувствовал себя плохо и вместе с М. поехал в больницу.

Как явствует из показаний свидетеля М., данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных при допросе в судебном заседании, он решил отпраздновать свой день рождения и пригласил своих друзей. Примерно в 22 часа между находившимися у него в гостях Т. и Кузнецовым И.П. произошел конфликт. Затем Кузнецов И.П. схватил пустую стеклянную бутылку и стал ею размахивать, угрожая Т. Он с К.А.Н. забрал у него бутылку. Его сожительница В. стала успокаивать Кузнецова И.П. После чего он вновь словесно сцепился с В. и схватился за бутылку, угрожая Т. и им всем. К.А.Н. вновь взял бутылку у Кузнецова И.П. Затем к Кузнецову И.П. подошел В.Н. и стал его успокаивать, обхватив сзади руками. Кузнецов И.П. оттолкнул В.Н., в ответ тот толкнул Кузнецова И.П. на диван. Затем, лежа на диване, Кузнецов И.П. замахнулся ногой на В.Н., но попал ли в него, он не знает. После этого Кузнецов И.П. и В.Н. стали обоюдно наносить друг другу удары. Они подскочили к дерущимся и стали их растаскивать. При этом прижали Кузнецова И.П. к дивану. В.Н. ударов Кузнецову И.П. в это время не наносил. Затем они успокоились и пошли на кухню, закрыв за собой дверь, где у них вновь произошла драка. Далее они сцепились в прихожей. После этого Кузнецова И.П. завели на кухню, где его стали успокаивать девчонки, а они с В.Н. вышли на лестничную площадку. Зайдя на кухню, он услышал, как девчонки говорили Кузнецову И.П., чтобы тот отдал нож. Он им отвечал, что ножа у него нет. Он, М., увидел, как В. пыталась поднять правую ногу Кузнецова И.П. и что-то вытащить. Приглядевшись, он увидел

лезвие ножа, которое было прижато его правой ступней. Поняв, что Кузнецов И.П. не отдаст нож, он вывел В. из кухни и пошел на лестничную площадку. На кухне в это время остались Г. и Т. Минут через 10 он вновь зашел на кухню, нож также находился у Кузнецова И.П. под ногой. Он вновь вышел на лестничную площадку и хотел вывести В.Н. на улицу. Затем они услышали грохот на кухне. В.Н. бросился туда, а он, М., - следом за ним. Между К. и В.Н. произошла потасовка. В какой именно момент Кузнецов И.П. нанес удар В.Н., он не знает. Но Т. закричала, что Кузнецов И.П. пырнул В.Н. Потерпевший схватился за живот, а Кузнецов И.П. спрятался под компьютерный стол в зале. Они стали оказывать первую помощь В.Н., Г. тем временем пошла провожать Кузнецова И.П., который кричал, что он сделал. Затем они с В.Н. и В. вышли на улицу и вызвали «скорую помощь». Прибывшим по вызову врачам они ложно сообщили, что В.Н. порезали на пересечении улиц Б.Алексеева и 1-ая Перевозная неизвестные лица. После его осмотра врачами В.Н. сообщил им, что у него ничего страшного нет, и при этом показал сигнальный лист. Однако утром он стал жаловаться на боль в животе, и они поехали в больницу, где потерпевшему сделали операцию.

В соответствии с показаниями свидетеля Т. во время застолья Кузнецов И.П., сильно опьянев, стал оскорблять всех нецензурной бранью, хотел ударить бутылкой из-под шампанского В.Н. После этого Г.'а А. и З.Г.Ю. стали его удерживать. Вырвавшись, Кузнецов И.П. пытался ударить потерпевшего, но тот, опередив, сам нанес Кузнецову И.П. удар кулаком в лицо, отчего он упал на кровать. После того, как В.Н. вышел из зала, Кузнецов И.П. стал кричать, что всех перережет, убьет. Пройдя, на кухню, она стала убирать ножи и вилки, но не успела убрать один нож, лежавший на подоконнике. В этот момент Г. привела Кузнецова И.П. на кухню, и они вдвоем стали его успокаивать. Под ногой у Кузнецова И.П. оказался нож, и он угрожал, что порежет им В.Н. за то, что тот разбил ему лицо. В этот момент на кухню зашел В.Н., и Кузнецов И.П., взяв нож из-под своей ноги, бросился с ним на потерпевшего, целясь ему в живот. Так как В.Н. оттолкнул Кузнецова И.П., тот упал на пол. Подняв у В.Н. кофту, она увидела у него кровь и небольшую дырку чуть ниже пупка. Увидев это, Кузнецов И.П. убежал.

Как следует из показаний свидетеля В. в ходе предварительного следствия, Кузнецов И.П., опьянев, стал вести себя неадекватно, оскорблял присутствующих нецензурной бранью. В.Н. пытался его утихомирить, но он, разозлившись, схватил со стола бутылку из-под шампанского и хотел ею ударить потерпевшего. Тогда Г. схватила осужденного и повалила его на кровать, а З.Г.Ю. присел ему на ноги. Все стали успокаивать Кузнецова И.П., но он вырвался и пытался ударить В.Н. Последний, опередив нападавшего, сам ударил его кулаком в лицо, после чего ушел, а Кузнецов И.П. стал кричать, что всех убьет. Затем между вошедшим в комнату В.Н.И. и Кузнецовым И.П. завязалась обоюдная драка, которая была продолжена в прихожей. Когда дерущихся разняли, Г. вывела Кузнецова И.П. на кухню. Через некоторое время вошла Т. и сказала, что нет одного ножа. Проверив карманы одежды Кузнецова И.П., она, В., ножа у него не нашла и направилась в зал. В это

время В.Н. забежал на кухню, после чего оттуда прибежала Т., которая сообщила, что Кузнецов И.П. пырнул потерпевшего ножом. Кузнецов И.П., забежав в зал, спрятался под компьютерный стол и все время повторял, что его посадят. У В.Н. чуть ниже пупка она увидела небольшую дырку и немного крови.

Как видно из показаний свидетеля К.А.Н., находясь в квартире, он слышал крики Кузнецова И.П. и В.Н., которые ругались между собой. Минут через 10-15 они вошли в квартиру и прекратили свой спор. Затем между Т. и Кузнецовым И.П. произошел конфликт. В.Н. стал заступаться за Т., а Кузнецов И.П. схватил со стола бутылку и пытался нанести удар потерпевшему, но тот выхватил данную бутылку. Их стали разнимать З.Г.Ю., М. и В. Кузнецов И.П. и В.Н. обоюдно нанесли друг другу несколько ударов. После этого Кузнецова И.П. повалил на диван и пытался успокоить З.Г.Ю. Когда же осужденного отпустили, он, встав с дивана, нанес удар кулаком по лицу В.Н. У них произошла обоюдная драка, которую уже никто не разнимал. После того как В.Н. повалил Кузнецова И.П., З.Г.Ю. разнял их. После этого Кузнецов И.П. ушел на кухню умываться. Кто-то из кухни кричал, что у него нож. Затем В.Н.И. пошел на кухню, чтобы поговорить с К. Примерно в 23 часа 30 минут они услышали грохот. Из кухни выбежал Кузнецов И.П. и спрятался под компьютерный стол в зале. Он, К.А.Н., вышел на кухню и увидел, что у В.Н. была колбтая рана в области живота. Около В.Н. находились Г., Т., В., М., З.Г.Ю. М. сразу же стал обрабатывать потерпевшему рану. Кузнецов И.П., взяв куртку, выбежал из квартиры. Затем кто-то из ребят вызвал В.Н. «скорую помощь».

Согласно показаниям свидетеля З. на праздновании дня рождения его знакомого М. они с другими гостями распивали спиртное. При этом между В.Н. и Кузнецовым И.П. произошел конфликт, который перерос в драку. Последний был агрессивно настроен, и они старались его успокоить. Он с Г. прижал Кузнецова И.П. к дивану. Тот говорил им, чтобы они его отпустили, и что он убьет В.Н. После того как они его отпустили, Кузнецов И.П. пошел курить с В.Н. в туалет. Выйдя из туалета, Кузнецов И.П. вновь сцепился с потерпевшим. Он, З., разняв дерущихся, пошел курить на лестничную площадку. А примерно в 23 часа 10 минут услышал крик В. и, забежав на кухню, увидел В.Н., который лежал на полу. В области живота у него был порез. Кузнецова И.П. в это время сидел под компьютерным столом. Его стала вытаскивать оттуда Г., которая в последующем проводила Кузнецова И.П. домой. Спустя некоторое время он, З., вызвал потерпевшему «скорую помощь».

Как явствует из показаний свидетеля Г. в стадии предварительного следствия, она со своими знакомыми отмечала день рождения В.Н. и М. дома у сожительницы последнего В. Во время распития спиртного находившийся в гостях Кузнецов И.П. сильно опьянел и стал вести себя неадекватно. В.Н. попытался его утихомирить, а тот оттолкнул потерпевшего, и между ними началась драка. Увидев происходящее, она повалила Кузнецова И.П. на кровать, а З.Г.Ю. присел ему на ноги,

чтобы он не смог встать. Они все стали успокаивать Кузнецова И.П., но он продолжал оскорблять всех, кроме нее, при этом пытался вырваться. Когда ему удалось это сделать, он попытался ударить В.Н., замахнувшись кулаком, но потерпевший опередил его и ударил кулаком в лицо, отчего Кузнецов И.П. упал на кровать. Затем В.Н. ушел курить в туалет. В это время Кузнецов И.П. стал кричать, что он их всех убьет, и высказывал оскорбления. Тогда Т. прошла на кухню прятать вилки и ножи. В это время в зал зашел В.Н., увидев которого Кузнецов И.П. снова вырвался, и между ними завязалась обоюдная драка. Кто первым ударил, она не видела, так как пыталась успокоить Кузнецова И.П. Она и З.Г.Ю. держали Кузнецова И.П., а К.А.Н. и М. оттащили в прихожую В.Н. Потом Кузнецов И.П. опять выбежал в прихожую, и они с В.Н. снова начали бить друг друга. Она вывела Кузнецова И.П. на кухню, где тот задел стол, и со стола на пол упали вилки, ложки и ножи. Т. стала их собирать и сказала, что одного ножа нет. Кто-то из знакомых стал искать нож, проверил карманы одежды Кузнецова И.П., но ножа при этом не нашли. При этом сам он ответил, что у него ножа нет, и угрожал всем им физической расправой. Потом она увидела, что под правой ногой у Кузнецова И.П. спрятан нож, который они искали. Т. сказала ей, чтобы она забрала нож, так как Кузнецов И.П. продолжал вести себя неадекватно, всех оскорблял, угрожал физической расправой, со словами: «Он мне разбил лицо, я его порежу». Она стала его успокаивать. В этот момент на кухню зашел В.Н., и Кузнецов И.П. оттолкнул ее. Когда она открыла глаза, то увидела, что Кузнецов И.П. лежит на полу. Она снова стала держать Кузнецова И.П., успокаивать его. Ее снова оттолкнули. Затем Кузнецов И.П. побежал в сторону зала и спрятался за компьютерным столом. Она вывела его на улицу и посадила на такси. Кузнецов И.П. все время повторял, что он не хотел этого делать, что его теперь «посадят». Когда она вернулась в квартиру, то узнала от Т., что Кузнецов И.П. нанес удар ножом в живот В.Н. По ее просьбе В.Н. показал ей рану, она увидела небольшую дырку чуть ниже пупка и немного крови.

Судебная коллегия не находит оснований считать показания потерпевшего В.Н. и названных свидетелей оговором осужденного Кузнецова И.П. Каких-либо мотивов для такого оговора названные лица не имеют. Напротив, из материалов дела видно, что ранее потерпевший и Кузнецов И.П., равно как и многие другие допрошенные в качестве свидетелей по делу лица, были не только знакомы между собой, но и находились в дружеских отношениях, неприязненных отношений между ними до происшедшего не существовало, в связи с чем оснований для оговора осужденного у них не имеется. В то же время показания этих лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержащиеся в них данные подтверждаются показаниями других свидетелей, объективными данными протоколов осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими доказательствами и потому обоснованно положены судом первой инстанции в основу выводов о виновности Кузнецова И.П. Имевшие место в показаниях свидетелей в стадии предварительного следствия и в судебном заседании противоречия судом первой инстанции тщательно проанализированы и правильно оценены по изложенным в приговоре мотивам, не согласиться с которыми нет оснований.

В то же время вопреки доводам кассационной жалобы осужденного показания допрошенных по делу свидетелей оснований для выводов о том, что инициатором

конфликта между ними явился сам потерпевший, не дают. Напротив, из приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей по делу видно, что конфликтная ситуация возникла после определенных действий самого Кузнецова И.П., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, он был в ней активной стороной и на почве возникших неприязненных отношений умышленно нанес ножевое ранение В.Н. В то же время, учитывая обстоятельства происшедшего в их совокупности, суд первой инстанции признал поведение потерпевшего смягчающим наказание осужденного обстоятельством.

Утверждения стороны защиты в кассационных жалобах по поводу возможного причинения обнаруженных у В.Н. телесных повреждений при иных обстоятельствах, возникших уже после того, как Кузнецов И.П. нанес ему ножевое ранение, носят характер неосновательных предположений.

То обстоятельство, что в сигнальном листе «скорой медицинской помощи» указывалось о наличии у В.Н. царапины передней брюшной стенки, рассматриваться в качестве надлежащего подтверждения обоснованности таких доводов не может. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего отмечено повреждение: колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника, которое является опасным для жизни и соответствует тяжкому вреду здоровью.

При этом, как явствует из показаний самого потерпевшего и других допрошенных по делу свидетелей, указанное повреждение причинено В.Н. именно Кузнецовым И.П. при обстоятельствах, верно установленных судом и описанных в приговоре.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Кузнецова И.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм международного права и уголовно-процессуального закона, в том числе положений ч.З ст. 15 УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было. Суд обеспечил создание сторонам необходимых условий для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом сторона защиты имела надлежащие возможности для дополнительного исследования данных, связанных с психическим состоянием Кузнецова И.П. в момент совершения преступления, однако ходатайств по этому поводу, в том числе относительно назначения по делу судебно-психиатрической экспертизы в отношении Кузнецова И.П., не заявляла. В то же время какие-либо сомнения в его способности в момент совершения преступления давать отчет своим действиями и руководить ими по делу отсутствуют.

Что касается обстоятельств дела, то они исследованы всесторонне, объективно и с достаточной полнотой. Необходимости в проведении дополнительных следственных действий, в том числе допросов членов бригады «скорой помощи», оказавших В.Н. первую медицинскую помощь, а также проверке версий о причастности к данному преступлению других лиц не имеется.

Мера наказания назначена осужденному с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, в том числе признанных смягчающими наказание обстоятельствами отсутствия у Кузнецова И.П. судимости, наличия исключительно положительных характеристик по месту жительства и учебы, признания им вины, молодого возраста, возмещения материального ущерба и частичного возмещения морального вреда, а также поведения потерпевшего, и является справедливой.

В то же время судебная коллегия находит необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора по делу, в которой содержится ошибочное указание об исчислении срока отбытия наказания Кузнецову И.П. с ,,,. Как видно из материалов уголовного дела (т.1,л.д.85), мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного была избрана ,,,. Соответственно, срок отбытия наказания Кузнецову И.П. следует исчислять с указанной даты.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора в части решения по гражданскому иску - о взыскании с осужденного Кузнецова И.П. в пользу В.Н. в счет компенсации морального вреда суммы в размере 37.292 рублей по следующим основаниям.

Как видно из имеющегося в материалах дела дополнительного искового заявления от ,,, (т.2,л.д.238), потерпевший В.Н. окончательно определил в нем своим исковые требования, поставив вопрос о взыскании с Кузнецова И.П. в возмещение причиненного морального вреда 150.000 рублей и в возмещение материального ущерба - 34.292 рублей.

Согласно соответствующей расписке (т.З,л.д.5) потерпевшему в качестве частичного возмещения ущерба ,,, были выплачены 50.000 рублей.

Исходя из установленных в суде обстоятельств совершения преступления, требований гражданского законодательства, степени вины причинителя вреда и принципа разумности и справедливости, а также с учетом семейного и материального положения Кузнецова И.П., суд первой инстанции счел необходимым размер компенсации морального вреда потерпевшему В.Н. определить в сумме 50.000 рублей, размер компенсации материального ущерба - в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание изложенные в исковом заявлении требования и уже произведенное возмещение, в пользу В.Н. с Кузнецова И.П. подлежало взысканию 34.292 рубля, тогда как судом взыскано на 3.000 рублей больше без указания каких-либо мотивов в обоснование такого решения.

С учетом изложенного приговор суда первой инстанции в данной части подлежит соответствующему изменению со снижением суммы, подлежащей взысканию с Кузнецова И.П. в счет компенсации причиненного потерпевшему В.Н. морального вреда.

В то же время оснований для отмены постановленного по делу приговора не имеется. Такими основаниями доводы кассационных жалоб осужденного Кузнецова И.П. и его защитника адвоката Анохина А.А. служить не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от ,,, года в отношении Кузнецова Игоря Павловича изменить.

Срок отбытия наказания Кузнецову И.П. исчислять с ,,, года.

Снизить сумму, подлежащую взысканию с Кузнецова И.П. в счет компенсации причиненного потерпевшему В.Н. морального вреда, до 34.292 (тридцати четырех тысяч двухсот девяноста двух) рублей.

В остальном данный приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Кузнецова И.П. и его защитника адвоката Анохина А.А. - без удовлетворения.