Судья Батыргазиева С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. ***

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сухатовской И.В.

и судей Хамидуллаевой Н.Р., Абрамович С.А.,

при секретаре Дуриной О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мельникова В.В. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от *** года, которым

МЕЛЬНИКОВ В.В., *** года рождения, уроженец и житель г. Астрахани, судимый:

...

...

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со ***.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, объяснения осужденного Мельникова В.В. и выступление защитника - адвоката Мустафаева Э.А. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельников В.В. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего В., на общую сумму 3000 рублей, совершенном *** примерно в 15 часов, с незаконным проникновением в жилище - в квартиру ... в г. Астрахани, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мельников В.В. виновным себя признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, назначенное наказание излишне суровым,

определенным без учета мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказания, и возмещения им ущерба в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Содержащиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обоснованности предъявленного Мельникову В.В. обвинения, дав его действиям верную юридическую оценку по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку наказание виновному назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, оно соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела. При этом судом учтены и обстоятельства, на которые ссылается в жалобе Мельников В.В.

Кроме того, судом обоснованно учтены данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности содеянного им, которые получили всестороннюю оценку суда в совокупности со всеми обстоятельствами дела, в том числе, смягчающими наказание, в результате чего Мельникову В.В. назначено справедливое наказание.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения либо отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Астрахани от *** в отношении Мельникова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                   И.В. Сухатовская

Судьи областного суда:                                    Н.Р. Хамидуллаева

С.А. Абрамович