Судья Кольцова В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело №22-2484/2010
г.Астрахань 5 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

и судей Иванюк Т.П. и Кутнякова СВ.

при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 августа 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г.Астрахани Горячковской Н.Г. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 21 июня 2010 года, которым

Кузьмин Николай Александрович,

... ... ..., ранее судимый: ... ...

осужден по п.Б ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.О.Н.) - к 2 годам лишения свободы).

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Кузьмина Николая Александровича в пользу ООО «...» 123.858 рублей 03 копейки, в пользу ООО «...» -22.329 рублей, в пользу К.Е.Б. - 13.989 рублей, в пользу Г.Е.А. - 4.600 рублей, в пользу Я.Т.И. - 1.300 рублей.

Заслушав доклад судьи Кутнякова С.В. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам кассационного представления, выступление прокурора Мухлаевой Е.В. в поддержку доводов кассационного представления, объяснения защитника осужденного адвоката Спиричева А.А., заявившего о согласии с позицией прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин Н.А. признан виновным в совершении в ... ряда краж, то есть тайного хищения чужого имущества: ... года - из жилища М.В.Ф., ... года - из помещения ООО «ПВВ» и ООО «Астраханский холодильник», ... года - из жилища К.Е.Б., ...

... года - из жилища Г.Е.А., ... года - из жилища Я.Т.И., и в покушении на кражу имущества из жилища Г.О.Н. ... года.

В судебном заседании Кузьмин Н.А. вину признал в полном объеме, и по его ходатайству суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, постановив обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировского района г.Астрахани Горячковская Н.Г., не оспаривая обстоятельства содеянного и квалификацию деяний, полагает состоявшийся приговор подлежащим изменению в части назначения наказания. Указывает, что, назначая Кузьмину Н.А. наказание по эпизодам в отношении М.В.Ф., Г.Е.А. и Я.Т.И. в виде 2 лет 4 месяцев лишения без штрафа за каждое преступление, суд упустил слово «свободы», что является явной технической ошибкой, подлежащей уточнению. Кроме того, в резолютивной части приговора определено отбывание наказания в колонии строгого режима, в то время как ст. 5 8 УК РФ содержит понятие «исправительной колонии» определенного режима.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит постановленный по делу приговор подлежащим уточнению в соответствии с доводами кассационного представления.

Вывод суда первой инстанции о виновности Кузьмина Н.А. в содеянном сделан судом первой инстанции при рассмотрении дела в особом порядке, основан на имеющихся в деле доказательствах, прокурором не обжалуется и в силу ст.317 УПК РФ предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции являться также не может.

Действиям Кузьмина Н.А. по п.Б ч.2 ст. 158, п.А ч.3 ст. 158, п.А ч.3 ст. 158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

Мера наказания, назначенная осужденному Кузьмину Н.А. с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, является справедливой.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании и постановлении приговора каких-либо существенных нарушений УПК РФ, влекущих его отмену, допущено не было.

В то же время судебная коллегия находит необходимым внести уточнения в приговор в связи с ошибочным указанием в его резолютивной части при назначении наказания Кузьмину Н.А. по п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизодам в отношении М.В.Ф., Г.Е.А. и Я.Т.И. о том, что за каждое из названных преступлений осужденному назначается по 2 года 4 месяца лишения, то есть с пропуском слова «свободы».

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в резолютивной части приговора отбывание наказания осужденному определено в колонии строгого режима, тогда как в ст.58 УК РФ содержится понятие «исправительной колонии» определенного режима.

Между тем, указанное обстоятельство участников уголовного судопроизводства гарантированных им уголовно-процессуальным законом прав не лишает и не ограничивает и на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора также не повлияло, что не оспаривается и в самом кассационном представлении.

Содержащиеся в резолютивной части приговора пропуски слов «свободы» и «исправительной» носят характер явной технической ошибки, которая подлежит устранению путем внесения в приговор соответствующих уточнений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 21 июня 2010 года в отношении Кузьмина Николая Александровича уточнить.

Считать правильным указание в резолютивной части приговора при назначении наказания Кузьмину Н.А. по п.А ч.3 ст. 158, п.А ч.3 ст. 158, п.А ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизодам в отношении М.В.Ф., Г.Е.А. и Я.Т.Н. о том, что за каждое из названных преступлений осужденному назначается по 2 года 4 месяца лишения свободы.

Уточнить резолютивную часть данного приговора. Считать правильным указание в ней на отбывание осужденным Кузьминым Н.А. назначенного ему наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном данный приговор оставить без изменения.