Судья Хлапова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Уг. №22-2837/10

г.Астрахань 2 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сухатовской И.В.,

судей Абрамович С.А. и Хамидуллаевой Н.Р.,

при секретаре- Дуриной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Алиева Р.Р. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 20 июля 2010 года, которым

Алиев Р.Р., (анкетные данные), судимый: 8 октября 2007 г. Советским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, 69 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступления, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден по отбытию срока наказания 1 февраля 2008 г.;

26 ноября 2008 г. Советским районным судом г. Астрахани по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден по отбытию срока наказания 31 декабря 2009 г., судимости не погашены,

осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р. по обстоятельствам дела и доводам кас.жалобы, выслушав адвоката Алиева О.Ю., поддержавшего касжалобу, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алиев Р.Р. признан судом виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено Дата обезличена в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алиев Р.Р. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Алиев Р.Р., не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить в части назначенного ему режима отбывания наказания, поскольку в ... отсутствует колония-поселения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Алиева Р.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Алиев Р.Р., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Алиева Р.Р. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание осужденного и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 60,62 УК РФ и является справедливым. Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, поскольку осужден Алиев Р.Р. к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, поэтому действия его не содержали рецидива преступлений.

Отсутствие на территории ... такого вида исправительного учреждения как колония-поселения не является основанием для назначения более строгого его вида.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 20 июля 2010 года в отношении Алиева Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.