Судья Голубин A.M.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг.№22-2731/2010г.
г. Астрахань 26 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего Ковалевой О.В.,

судей областного суда Сокровищук С.Н., Иванюк Т.П.,

при секретаре судебного заседания Ледневой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Пугатовой В.Ф на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 19 июля 2010 года, которым

Пугатова В.Ф. ... рождения, уроженка ..., не судимая

осуждена по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённую Пугатову В.Ф., адвоката Беркамалиеву Л.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в них основаниям, потерпевшую У. и прокурора Раковскую М.С. о законности, обоснованности приговора и несостоятельности доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Пугатова В.Ф. признана виновной в том, что являясь должностным лицом - директором центра НК Д, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Преступление совершено ... в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пугатова В.Ф. вину признала, по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённая Пугатова В.Ф., не соглашаясь с приговором суда в связи с назначением ей чрезмерно сурового наказания, указывает, что совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, таких как, признание вины, раскаяние в содеянном, её возраст, состояние здоровья, наличие положительных характеристик, а также, что она впервые привлечена к уголовной ответственности, по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, позволяли назначение наказание в виде штрафа. В связи с этим, просит изменить приговор суда, назначив ей наказание в виде штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ибрагимов Э.С. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённой, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство Пугатовой В.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Выводы суда о виновности осуждённой в содеянном основаны на имеющихся в деле доказательствах, достоверность которых сомнений не вызывает, данные выводы не оспариваются и в кассационной жалобе.

Нарушений требований закона, влекущих за собой отмену, либо изменение приговора, не допущено.

Действия Пугатовой В.Ф. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осуждённой назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции статьи, данных о личности, является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания Пугатовой В.Ф. суд учёл все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, смягчающие наказание осуждённой обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе, также учтены судом и требования ст. 316 УПК РФ. Оснований для признания назначенного Пугатовой В.Ф. наказания несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, в вводной части приговора судом допущена техническая ошибка в указании места жительства осуждённой. Вместо с.Е., указано с.Я.. Указанная ошибка не повлияла на законность и обоснованность приговора, в связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие уточнения в вводную часть приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378,380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 19 июля 2010 года в отношении Пугатовой В.Ф. уточнить:

-в вводной части приговора место жительства осуждённой указать с.Е..

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Пугатовой В.Ф. - без удовлетворения.