Судья Чуб Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Уголовное дело ***
г. Астрахань ***

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Бубнова А.В.

и судей СухатовскойИ.В., Фролова Ю.Ф.,

при секретаре Хаиповой О.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Паксютова А.Н. и его защитников - адвокатов Цыгановой О.М. и Родина В.Л. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от ***, которым

ПАКСЮТОВ А.Н., *** года рождения, уроженец и житель г. Астрахани, не судимый,

осужден по ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационных жалоб, выступление адвоката Родина В.Л., просившего приговор изменить, смягчив наказание, мнение прокурора Семеновой О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Паксютов А.Н. признан виновным в посеве и выращивании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, совершенном в крупном размере, - 43 кустов растения конопля, в период с середины апреля 2010 года по *** мая 2010 года, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в период до *** наркотического средства марихуаны в количестве 46,52гр., и наркотического средства марихуаны, а также в незаконном изготовлении из последней наркотического средства - гашишного масла, в количестве 1,95гр.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Паксютов А.Н. виновным себя признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Паксютов А.Н. выражает несогласие с приговором суда, считая его суровым, назначенное наказание определенным без учета состояния его здоровья, семейного положения, состояния здоровья его супруги, являющейся инвалидом 3 группы, и его дочери, находящейся с внучкой на его иждивении, а также его раскаяния, активного способствования раскрытию преступления, привлечения к уголовной ответственности впервые. В жалобе осужденным также указывается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и утверждается, что им было выращено лишь 10 кустов конопли, а не 43-х, как указано в обвинении, с которым он согласился, рассчитывая на условное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Цыганова О.М. просит приговор изменить и назначить Паксютову А.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, считая, что оно является чрезмерно суровым. Автором жалобы обращается внимание на то, что Паксютов А.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал, дал явку с повинной. По мнению защитника, суд при назначении наказания не учел характеристику с места работы, возраст и состояние здоровья Паксютова А.Н.

В кассационной жалобе адвокат Родин В.Л. также ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, которое просит определить в виде условного осуждения, в связи с тем, что на иждивении Паксютова А.Н. находятся супруга - инвалид и дочь с внучкой, сам Паксютов страдает болями в связи с травмой позвоночника, вину признал, дал явку с повинной; об условном осуждении просил в прениях и государственный обвинитель.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Содержащиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обоснованности предъявленного Паксютову А.Н. обвинения.

Судом дана верная правовая оценка действиям осужденного по ст. 231 ч.2 п. «в», ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, первой судимости, признания им вины, положительных характеристик, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, на что имеется ссылка в кассационных жалобах. Назначенное виновному наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Ссылки в жалобах на то, что наказание виновному назначено без учета состояния здоровья его и его членов семьи, а также его возраста и положительной

характеристики по месту работы, не влияют на справедливость назначенного Паксютову А.Н. наказания.

Нельзя согласиться и с доводами осужденного о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они противоречат положениям ст. 316 УПК РФ, в особо порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от *** в отношении Паксютова А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитников - без удовлетворения.

Председательствующий:                                    А.В. Бубнов

Судьи областного суда:                                      И.В. Сухатовская

Ю.Ф. Фролов