Судья Кузнецов А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг.№ 22-2936/2010
г.Астрахань 16 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Ковалёвой О.В.,

судей областного суда Сокровищук С.Н., Теслиной Е.В.,

при секретаре Штепа О.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Жумакалиева

А.Г. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 29 июля 2010

года, которым

Жумакалиев А.Г., ... года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.

Постановлено также взыскать с Жумакалиева А.Г. в пользу С. 157 200 рублей в счет погашения морального вреда и возмещения затрат, понесенных на оплату услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Теслиной Е.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Жумакалиева А.Г., адвоката Ёлкина А.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., представителей потерпевшего К., Аминова Д.Х., полагавших, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Жумакалиев А.Г. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жумакалиев А.Г. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Жумакалиев А.Г. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания, указывая на оставление судом без внимания смягчающих наказание обстоятельств, среди которых: признание

им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении двух малолетних детей, неработающей супруги, престарелых родителей, а также того обстоятельства, что преступление им совершено по неосторожности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осуждённого в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вина Жумакалиева А.Г. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С. установлена: показаниями самого осуждённого, признавшего вину в совершении преступления; показаниями потерпевшего С.., представителя потерпевшего К., свидетеля М., данными протокола осмотра места происшествия, заключением эксперта, подробно приведенными в приговоре, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Предварительное и судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно. Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и сомнений не вызывает.

В стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 1 ст. 264 УК РФ дана правильная.

Вопреки утверждениям, высказанным осуждённым в кассационной жалобе, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного назначения, в связи с чем, оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос осуждённым в его кассационной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 29 июля 2010 года в  отношении Жумакалиева А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.